Ухвала

від 01.02.2012 по справі 2а-1670/7891/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



УХВАЛА

01 лютого 2012 р.

Справа № 2а-1670/7891/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства " Хартс " на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від  12.12.2011р. по справі № 2а-1670/7891/11          

за позовом   Приватного підприємства " Хартс "     

до  Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області          

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від  12.12.2011р. відмовлено в позові  Приватного підприємства " Хартс "      до  Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області        про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Приватним підприємством " Хартс " подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:  до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.  Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції була подана 01.12.2011 року, тобто після набрання чинності вищенаведеного Закону. Таким чином, позивачу при поданні апеляційної скарги по вказаній справі слід було керуватися порядком сплати судового збору, визначеним Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судоого збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. На момент подання апеляційної скарги розмір мінімальної заробітної плати для обислення ставки судового збору складав 1073 грн. Розмір майнових вимог по вказаній справі складає 58162,50 грн. Отже, ставка судового збору при поданні апеляційної скарги по вказаній справі складає 290.82 грн.

При цьому суддя зазначає, що окремі рішення, прийняті суб’єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Зі змісту Рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти України» вбачається, що збільшення податковим органом зобов’язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов’язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Як вбачається з квитанції про сплату судовгоо збору позивач сплатив лише 1 грн. 70 коп. Таким чином, несплаченою частиною судового збору залишається сума у розмірі 289.12 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду  оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 289,12 грн. на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУДКСУ у Харківській області, , рахунок – 31213206700011, код  класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173  .

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства " Хартс " на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2011р. по справі № 2а-1670/7891/11 за позовом  Приватного підприємства " Хартс "      до  Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області        про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Приватному підприємству " Хартс " строк для усунення недоліків поданої  апеляційної скарги до 28.02.2012р.

Роз’яснити Приватному підприємству " Хартс ", що у разі не усунення  зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:                              (підпис)                     ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

ОСОБА_1