Ухвала

від 29.02.2012 по справі 508/772/12

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

508/772/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Вор ошиловський районний суд м. Д онецька у складі:

головуючого - судді Цукуров а В.П.,

при секретарі - Кривошей Г .В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Донецьку заяву Публіч ного акціонерного товариств а «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про заміну сторони виконавчого п ровадження, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна»звер нулися до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступні обставини.

На виконанні у відділі пр имусового виконання рішень у правління державної виконав чої служби Головного управлі ння юстиції у Донецькій обла сті знаходиться виконавче пр овадження по примусовому вик онанню виконавчого напису пр о звернення стягнення на дво кімнатну квартиру, що знаход иться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власно сті ОСОБА_2

У той же час 12 листопада 2010 р оку між ПАТ «ОТП Банк»та Т ОВ «ОТП Факторинг Україна»бу ло укладено договір купівлі- продажу кредитного портфелю . Згідно з вищевказаним догов ором, ПАТ «ОТП Банк»відст упило, а ТОВ «ОТП Факторинг Ук раїна»прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-101/796/ 2007 від 19.07.07, договором іпотеки № P ML-101/796/2007 від 19.07.07 р. Таким чином, до Т ОВ «ОТП Факторинг Україна»пе рейшли всі права ПАТ «ОТП Б анк»щодо права вимоги до бо ржника за вказаними кредитни м договором та договором іпо теки.

Просили замінити стягув ача у виконавчому провадженн і ПАТ «ОТП Банк»на ТОВ «ОТ П Факторинг Україна».

Сторони у судове засідан ня не з' явилися, належним чи ном повідомлені про дату, час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матері али справи, приходить до висн овку про необхідність задово льнити вказану заяву з насту пних підстав.

В судовому засіданні бу ло встановлено, що на виконан ні у відділі примусового вик онання рішень управління дер жавної виконавчої служби Гол овного управління юстиції у Донецькій області знаходить ся виконавче провадження по примусовому виконанню викон авчого напису про звернення стягнення на двокімнатну ква ртиру, що знаходиться за адре сою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2

12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Фак торинг Україна»було укладен о договір про відступлення п рава вимоги. Згідно з вищевка заним договором, ПАТ «ОТП Б анк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним до говором № ML-101/796/2007 від 19.07.07, договор ом іпотеки № PML-101/796/2007 від 19.07.07 р.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК Україн и, кредитор у зобов'язанні мож е бути замінений іншою особо ю внаслідок передання ним св оїх прав іншій особі за право чином (відступлення права ви моги). Відповідно до ст. 514 ЦК Ук раїни, до нового кредитора пе реходять права первісного кр едитора у зобов'язанні в обся зі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщ о інше не встановлено догово ром або законом.

Таким чином, до ТОВ «ОТП Ф акторинг Україна»перейшли в сі права ПАТ «ОТП Банк»що до права вимоги до боржника з а вказаними кредитним догово ром та договором іпотеки.

Відповідно ч. 1 ст. 378 ЦПК Укр аїни, у разі вибуття одн ієї із сторін виконавчого пр овадження за поданням держав ного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з наведеного, не обхідно задовольнити заяву П ублічного акціонерного това риства «Перший Український Міжнародний Банк»про зам іну сторони виконавчого пров адження.

Керуючись ст. 378 ЦПК Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціоне рного товариства «ОТП Банк », Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ОТП Фактори нг Україна»про заміну сторон и виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публіч не акціонерне товариство «ОТ П Банк»на його правонаст упника Товариство з обмежено ю відповідальністю «ОТП Факт оринг Україна».

Апеляційна скарга на ухвал у суду може бути подана до Апе ляційного суду Донецької обл асті через Ворошиловський ра йонний суд м. Донецька протяг ом п' яти днів після проголо шення.

Ухвала надрукована в нарад чій кімнаті в одному примірн ику.

Суддя Ворошиловського р айонного

суду м. Донецька В.П. Цуку ров