ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/1012/12
Суддя Вінницького окру жного адміністративного суд у Віятик Наталія Володим ирівна, розглянувши матер іали:
за позовом: управл іння Пенсійного фонду Україн и у Барському районі
до: Барськог о споживчого твариства "Морс ький замок"
про: стягнен ня недоїмки в сумі 9551, 01 грн., -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду наді йшли матеріали позовної зая ви управління Пенсійного фон ду України у Барському район і до Барського споживчого тв ариства "Морський замок" про с тягнення недоїмки в сумі 9551, 01 г рн..
Як вбачається з поданих мат еріалів, позовна заява відпо відає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсут ні встановлені цим Кодексом підстави для повернення поз овної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкр итті провадження в адміністр ативній справі.
Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку про відкриття провадження в адміністратив ній справі за даним позовом.
З метою забезпечення всебі чного та об'єктивного розгля ду і вирішення адміністратив ної справи протягом розумног о строку, в порядку підготовк и справи до судового розгляд у суддею проведені всі необх ідні передбачені ст.110 КАС Укр аїни підготовчі дії.
Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі з а позовом управління Пенсій ного фонду України у Барсько му районі до Барського спожи вчого твариства "Морський за мок" про стягнення недоїмки в сумі 9551, 01 грн..
2. Закінчити підготовче п ровадження і призначити спра ву до судового розгляду в суд овому засіданні 21 березня 2 012 р. о 14:30 год. в залі судового засідання № 5 Вінницько го окружного адміністративн ого суду, що знаходиться за ад ресою: м. Вінниця, вул. Островс ького, 14.
3. Витребувати у позивача довідку з Єдиного державног о реєстру про знаходження ві дповідача в Єдиному державно му реєстрі юридичних та фізи чних осіб-підприємців на час розгляду справи; всі інші д окази в обґрунтування позовн их вимог, які матимуть значен ня при вирішенні спору.
4. Запропонувати відпові дачу до 21 березня 2012 року ч ерез відділ прийому суд у подати письмові заперече ння на позовну заяву з нормат ивно-правовим обґрунтування м, якщо такі є; всі інші докази в обґрунтування своїх довод ів чи заперечень, які матимут ь значення при вирішенні спо ру.
5. Витребувати у сторін в ласні письмові підтвердженн я того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторона ми, про той самий предмет і з т их самих підстав, а також про в ідсутність у таких справах п рийнятих по суті рішень.
6. Повідомити сторони, що , у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатим еться суддею Віятик Наталіє ю Володимирівною одноособо во.
7. Копію даної ухвали нев ідкладно надіслати особам, я кі беруть участь у справі, раз ом з витягом про їхні процесу альні права і обов'язки.
8. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її нев иконання.
Ухвала оскарженню не підля гає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не м ожуть бути оскаржені, набира ють законної сили з моменту постановлення.
Суддя /підпис/ Віятик Наталія В олодимирівна
Копія вірна.
Суддя:
Секретар:
Суд | Вінницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.03.2012 |
Оприлюднено | 26.03.2012 |
Номер документу | 22082938 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Віятик Наталія Володимирівна
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Віятик Наталія Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні