Постанова

від 28.03.2012 по справі 2а/0270/1012/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

м.Вінниця

28 березня 2012 р.                                                                 Справа № 2а/0270/1012/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:                              Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Барському районі   

до:   Барського споживчого твариства "Морський замок"  

про: стягнення недоїмки в сумі 9551, 01 грн., -

ВСТАНОВИВ :

У березні 2012 року управління Пенсійного фонду України в Барському районі звернулось з позовом до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом про стягнення недоїмки по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з товариства з обмеженою відповідальністю "Морський замок".

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення вимог Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” від 08.07.2010 р. № 2464-VІ (далі –Закон № 2464-VI), який набрав чинності з 01 січня 2011 року, за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску в сумі 9551,01 грн.

В судові засідання представник позивача не з'явився, проте надав клопотання в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, жодних заперечень не надав. Ухвалою суду від 07.03.2011р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 21.03.2012 р. о 14:30 год., однак на призначену дату відповідач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с. 18). В зв'язку з цим та для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, судом відкладено розгляд справи на 28.03.2012 р. Проте. відповідач не з'явився вдруге, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши докази  у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідач перебуває на обліку в УПФУ в Барському районі та відповідно до статтей 4, 7, 8 Закону № 2464-VI є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та несе обов'язки з нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску в установлені строки в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1 Закону №2464-VІ єдиний внесок - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених  законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Частина 3 ст. 9 Закону №2464-VІ передбачає, що обчислення єдиного внеску територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених цим Законом, здійснюється на підставі актів перевірки правильності нарахування та сплати єдиного внеску, звітності, що подається платниками до територіальних органів Пенсійного фонду, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суми виплат (доходу), на суми яких (якого) відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 вказаного Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати  єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період,  не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 13 Закону №2464-VІ, Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Також положеннями статті 25 Закону №2464-VІ визначено, що суми єдиного внеску своєчасно не сплачені страхувальниками у вищезазначені строки вважаються простроченою заборгованістю зі сплати єдиного внеску і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. У даному випадку територіальний орган Пенсійного фонду має право  звернутися до суду з позовом про стягнення  недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання  спорів,  передбачені  законом, не застосовуються.

Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

За рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення.

На суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.

Територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску такі штрафні санкції:

1)          у разі ухилення від взяття на облік або несвоєчасного подання заяви про взяття на облік платниками єдиного внеску, на яких не поширюється дія Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", накладається штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

2)          за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум;

Строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.

Управління Пенсійного фонду України у Барському районі має право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску відповідно п. 7 ст.13 Закон № 2464-VI.

Станом на 01.01.2012 року за даними розрахунку позову за відповідачем рахувалась переплата по єдиному соціальному внеску на суму 1298,00 грн.

На підставі ч.10 та п.2 ч.11 ст. 25 Закон № 2464-VI винесено рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску № 4 від 05.01.2012 року на загальну суму 1173,09 грн.

Доказів оскарження відповідачем в судовому порядку рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску № 4 від 05.01.2012 року, суду не надано.

Барським споживчим товариством "Морський замок" за грудень 2011 року та січень 2012 р. було подано до управління Пенсійного фонду України у Барському районі звіти по єдиному внеску, в яких встановлена загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті в розмірі 10 400,05 грн.

Відповідно до довідки УПФУ у Барському районі Барським споживчим товариством "Морський замок" сплачено єдиного внеску в сумі 324,13 грн. за період з 01.01.2012 року по 28.02.2012 року  (а.с. 13).

У зв'язку з невиконанням відповідачем вищезазначених норм законодавства, за вказаним підприємством  за період з 01.01.2012 року по 28.02.2012 року утворився загальний борг в сумі 9551,01 грн., що підтверджується розрахунком позову станом на 28.02.2012 р.

Згідно із частиною 5 статті 7 даного Закону, єдиний внесок нараховується незалежно від джерел фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також від того, чи виплачені такі суми фактично після їх нарахування до сплати.

Відповідно до положень частини 12 статті 9 Закону № 2464-VI, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Платники єдиного внеску зобов'язані своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок відповідно до пункту 1 частини 2 статті 6 Закону № 2464-VI.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України у Барському районі в сумі 9 551,01 грн., що підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищезазначені положення чинного Законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача та прокурора є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, Вінницький окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністративний позов зодовольнити повністю.

2. Стягнути з Барського споживчого товариства "Морський замок" (23000, Вінницька область, м. Бар, вул. Червоноармійська, 15а, код ЄДРПОУ 32090488) на користь управління Пенсійного фонду України у Барському районі 9551 (дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 01 коп. боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя          Віятик Наталія Володимирівна