Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про
08 листопада 2011 р. справа № 2а/0570/10948/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлена у нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід О.С.,
при секретарі судового засідання Вишневській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області
до Підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк» (м. Шахтарськ)
про стягнення заборгованості, -
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 08.11.2011р.
від відповідача : не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області звернулося т Донецькшахтобуд"ління -7 Державного відкритого акціонерного товарства до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк» про стягнення заборгованості у розмірі 5291,43 грн. на користь позивача.
Ухвалою суду від 05 вересня 2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0570/10948/2011.
08.11.2011 року у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про заміну первинного позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області належним позивачем - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі.
Позивач зазначив, що внаслідок злиття Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в Шахтарському районі утворилось Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі. Новоутворене підприємство зареєстровано 31.10.2011р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 12651340000000753, ідентифікаційний код юридичної особи 3788542.
Відповідно до ч.2 ст. 59 ГК України усі майнові права та обов'язки кожного з підприємств переходять до суб'єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне замінити неналежного позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області на належного позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 52, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити заміну неналежного позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області на належного позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Маслоід О.С.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.11.2011 |
Оприлюднено | 27.03.2012 |
Номер документу | 22087389 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Гімон Микола Михайлович
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Гімон Микола Михайлович
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Маслоід О.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні