Ухвала
від 04.07.2011 по справі 2а/0570/10948/2011
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2011 р.                                                                             Справа № 2а/0570/10948/2011

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області

до Підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк»

    (м. Шахтарськ)

про стягнення заборгованості, -

Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 5291,43 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до  позовної  заяви  додаються  її  копії  та  копії всіх документів,  що  приєднуються  до  неї,  відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного  позову суб'єктом  владних повноважень.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не надано всіх додатків до позовної заяви, а саме копії розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, про що був складений акт канцелярії суду від 30.06.2011року.

Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до частини 3 статті 106 КАС України.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не надано оригіналу квитанції про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду або передання до канцелярії суду копій розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, оригіналу квитанції про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області до Підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 5291,43 грн. залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків позовної заяви до 28 липня 2011 року.

При усунені недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленого КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається на ім’я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається  до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                      Маслоід О.С.                                                                        

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.07.2011
Оприлюднено27.03.2012
Номер документу22093236
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/10948/2011

Ухвала від 22.07.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гімон Микола Михайлович

Ухвала від 22.07.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гімон Микола Михайлович

Ухвала від 04.07.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Маслоід О.С.

Ухвала від 08.11.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Маслоід О.С.

Ухвала від 08.11.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Маслоід О.С.

Постанова від 15.11.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Маслоід О.С.

Ухвала від 15.11.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Маслоід О.С.

Ухвала від 08.11.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Маслоід О.С.

Ухвала від 27.10.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Маслоід О.С.

Ухвала від 27.10.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Маслоід О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні