Постанова

від 12.01.2012 по справі 0670/10607/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 справа №  0670/10607/11  

категорія  8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 р.                                                                                  м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді   Капинос О.В. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Державної податкової інспекції у м. Житомирі   

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудпостач плюс"    

про  стягнення 3183,76 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція в м. Житомирі звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудпостач плюс" податкової заборгованості в сумі 3183,76 грн., в т.ч. з податку на додану вартість в розмірі 340,00 грн. та з податку на землю в розмірі 2843,76 грн., в якому зазначає, що відповідач всупереч вимог чинного законодавства не своєчасно та не в повному обсязі сплачував податки та збори (обов’язкові платежі) в зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. В своїй заяві просив справу розглянути у письмовому проваджені, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Суд вважає, що про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений вчасно та належним чином, оскільки неодноразово викликався поштою для отримання рекомендованого листа від суду. Повідомлявся за адресою зазначеній в реєстраційних документах.

У відповідності до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ТОВ "Промбудпостач плюс" зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради 12.10.2007року.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що ДПІ в м. Житомирі 16.09.2010 року була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача по питанню своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість, про що складено акт №7160/15-2 від 16.09.2010 року.

На підставі вказаного акту, відповідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, відповідачу нараховано штрафну санкцію в розмірі 170 грн. та направлено податкове повідомлення-рішення №0007411601/0 від 16.09.2010 року.

17.05.2010 року ДПІ в м. Житомирі була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача по питанню своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість, про що складено акт №2847/15-2 від 17.05.2010 року.

На підставі вказаного акту, відповідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, відповідачу нараховано штрафну санкцію в розмірі 170 грн. та направлено податкове повідомлення-рішення №0003681601/0 від 04.06.2010 року.

Також, за ТОВ "Промбудпостач плюс" рахується заборгованість по податку на землю в розмірі 2843,76 грн., яка виникла в результаті проведених нарахувань платнику податків органом податкової служби згідно поданих податкових декларацій (розрахунків, звітів) у 2011 році, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ДПІ у м.Житомирі відповідачу були виставлені податкові вимоги.

Заборгованість ТОВ "Промбудпостач плюс" на даний час становить 3183,76 грн., в т.ч. з податку на додану вартість в розмірі 340,00 грн. та з податку на землю в розмірі 2843,76 грн.

П.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання, самостійно узгодженого платником податків або узгодженого  платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений  цим Кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 3183,76 грн. вважається податковим боргом.

Пунктом 57.1 ст.57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних  днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Заборгованість вважається узгодженою, оскільки розмір заборгованості відповідачем визначено самостійно, суму заборгованості не оскаржено, заперечення суду не надано.

Доказів погашення відповідачем вказаної заборгованості судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, керуючись ст.ст. 86, 128, 158-163, 254 КАС України, -  

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудпостач плюс" (вул. Максютова, 14-Б, м. Житомир, код 35485661) на користь Державного бюджету в особі державної податкової інспекції в м. Житомирі (р/р 31117029700002 ВДК у м.Житомирі, код 22062319, банк ГУДКУ у Житомирській області, код платежу 14010100, МФО 811039) 340,00 грн. заборгованості з податку на додану вартість, на користь Місцевого бюджету в особі державної податкової інспекції в м. Житомирі (р/р 33215811700002 ВДК у м.Житомирі, код 22062319, банк ГУДКУ у Житомирській області, код платежу 13050100, МФО 811039) 2843,76 грн. заборгованості з податку на землю.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                О.В. Капинос