Постанова

від 28.02.2012 по справі 2а-0770/415/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2a-0770/415/12

рядок статзвіту - 8.3.2

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року м. У жгород

Закарпатський ок ружний адміністративний суд в особі судді Андрійцьо В.Д., р озглянувши в порядку письмов ого провадження адміністрат ивну справу за позовною заяв ою Державної податкової і нспекції у Тячівському район і Закарпатської області д о Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 про припин ення підприємницької діяльн ості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт в ладних повноважень - Державн а податкова інспекція у Тячі вському районі Закарпатсько ї області звернулася до Зака рпатського окружного адміні стративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 про припин ення підприємницької діяльн ості, мотивуючи тим, що останн ій як суб' єкт підприємницьк ої діяльності грубо та систе матично порушує податкове за конодавство, так, як не подає б ільше одного року до податко вого органу звітність та інш і документи пов' язані з обч исленням та сплатою податків та неподаткових платежів.

17 лютого 2012 року на адре су суду надійшло клопотання від представника позивача п ро розгляд справи за наявним и матеріалами, без участі зая вника.

Будучи належним чином пов ідомленим про день, час та міс це судового розгляду справи відповідач у судове засіданн я не з'явився повторно, не пові домив суд про причини неявки та не надав заперечення прот и позову.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 К одексу адміністративного су дочинства України, якщо нема є перешкод для розгляду спра ви у судовому засіданні, визн ачених цією статтею, але приб ули не всі особи, які беруть уч асть у справі, хоча і були нале жним чином повідомлені про д ату, час і місце судового розг ляду, суд розглядає справу у п исьмовому провадженні.

На підставі наведен ого, суд приходить до висновк у про можливість розгляду да ної справи в порядку письмов ого провадження, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані су ду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім перек онанням, що ґрунтується на вс ебічному, повному і об'єктивн ому розгляді у судовому проц есі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи в становлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 заре єстрований як суб'єкт підпри ємницької діяльності 11 грудн я 2008 року, про що Тячівською рай онною державною адміністрац ією видано Свідоцтво.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від п одання податкової звітності більше одного року, що підтве рджується довідкою Державно ї податкової інспекції у Тяч івському районі Закарпатськ ої області № 7078/17-07 від 29 листопад а 2011 (а.с. 3).

У відповідності до пп. 16.1 .3 ст. 16 Податкового кодексу Укр аїни платник податків зобов' язаний подавати до контролюю чих органів у порядку встано вленому податковим та митни м законодавством декларації , звітність та інші документи , пов'язані із обчисленням і сп латою податків та зборів.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб -підприємців" (далі За кону № 755-ІV), неподання протягом року органам державної пода ткової служби податкових дек ларацій, документів фінансов ої звітності відповідно до з акону, є підставою для постан овлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності такої особи.

У разі постановлення відпо відного судового рішення про водиться державна реєстраці я припинення підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця (ч. 1 ст. 46 Закону 755-ІV) .

У зв' язку з наявністю доку ментально підтвердженої під стави для припинення підприє мницької діяльності, зокрема , неподання протягом року орг анам державної податкової сл ужби податкових декларацій, документів фінансової звітн ості відповідно до закону, по зовні вимоги позивача обґрун товані матеріалами справи, в ідповідають чинному законод авству і підлягають задоволе нню.

При цьому суд враховує, що з гідно ст. 124 Конституції Украї ни юрисдикція судів поширюєт ься на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно пп. 20.1.12 ст. 20 Податкового кодекс у України, органи державної п одаткової служби у випадках, встановлених законом мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною з аявою) щодо припинення юриди чної особи та підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця.

У відповідності до ч. 3 ст. 46 За кону України "Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб -підприємців" фі зична особа позбавляється ст атусу підприємця з дати внес ення до Єдиного державного р еєстру запису про державну р еєстрацію припинення підпри ємницької діяльності фізичн ої особи - підприємця.

Згідно ч. 1 ст. 49 Закону № 755-ІV, су д, який постановив рішення пр о припинення підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця, в день набрання т аким рішенням законної сили направляє його копію державн ому реєстратору за місцем ре єстрації фізичної особи - під приємця для внесення до Єдин ого державного реєстру запис у про судове рішення щодо при пинення підприємницької дія льності фізичної особи - підп риємця.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст.94 Кодексу адміністр ативного судочинства Украї ни з відповідача не стягують ся.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Держа вної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпа тської області - задовольн ити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1, реєстраційний номер об лікової картки - НОМЕР_1).

3. В день набрання постаново ю законної сили направити її копію державному реєстратор у Тячівської районної держа вної адміністрації Закарпа тської області.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову.

Апеляційна скарга н а постанову суду першої інст анції подається протягом дес яти днів з дня її проголошенн я. У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови .

Суддя Андрійцьо В.Д.