Постанова

від 31.01.2012 по справі 2а-0770/24/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/24/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді Гаврилк а С.Є.

при секретарі судового зас ідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача - Андрійцьо Олександра Володи мировича;

представника відповідача - не з' явився,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у пр иміщенні Закарпатського ок ружного адміністративного с уду адміністративну справу з а позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужг ороді Закарпатській області до Колективного підприємств а по обслуговуванню та надан ню послуг на селі «Облсілько мунгосп»про стягнення подат кового у розмірі 6456,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 ча стини 3 КАС України 31 січня 2012 ро ку було проголошено вступну та резолютивну частини поста нови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 03 лю того 2012 року.

До Закарпатського окружно го адміністративного суду з позовною заявою звернулася Д ержавна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської о бласті до Колективного підпр иємства по обслуговуванню та наданню послуг на селі «Облс ількомунгосп», якою просить, стягнути з рахунків Колекти вного підприємства по обслуг овуванню та наданню послуг н а селі «Облсількомунгосп»по датковий борг в сумі 6456,85 грн..

Свої вимоги позивач мотиву є наступним. Відповідачем по давалися податкові декларац ії з податку на додану вартіс ть, згідно яких відповідач зо бов' язувався сплатити за тр авень 2011 року - 2578 грн. та за лип ень 2011 року - 3209 грн.. Однак, нара ховані зобов' язання відпов ідачем не сплачені. Також, за в ідповідачем рахується забор гованість по нарахованій пен і у розмірі 669,85 грн..

Під час судового розгляду д аної справи представник пози вача позовні вимоги підтрима в повністю.

В судове засідання, що прохо дило 31 січня 2012 року відповідач не забезпечив явку свого пре дставника, хоча судом вживал ися заходи щодо виклику відп овідача, що передбачені Глав ою 3 Розділу II КАС України. Відп овідачем не надано суду запе речень проти позову та інших доказів, які у нього є.

З' ясувавши всі обставин и у справі та перевіривши їх н алежними та допустимими дока зами суд дійшов висновку, що а дміністративний позов підля гає до задоволення з огляду н а наступне.

Судом встановлено, що Коле ктивне підприємство по обслу говуванню та наданню послуг на селі «Облсількомунгосп»б уло зареєстроване 26 листопад а 1998 року виконавчим комітето м Ужгородської міської ради Закарпатської області, що пі дтверджується копією свідоц тва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб' єкта п ідприємницької діяльності - юридичної особи (а.с. 7).

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців № 153 від 31 січня 2011 року (а.с. 8), місцезнаходженням відпові дача є: Закарпатська область , Ужгородський район, с. Барани нці, вул. Об' їзна, буд. 5.

Відповідачем подавали до Д ПІ у м. Ужгороді податкові дек ларації з податку на додану в артість, а саме:

№ 56186 за травень 2011 року, якою на раховано суму податку на дод ану вартість в розмірі 2578 грн. ( а.с.а.с. 10, 11);

№ 81225 за липень 2011 року, якою нар аховано суму податку на дода ну вартість в розмірі 3209 грн. (а .с.а.с. 14, 15).

Однак, самостійно нарахова ні зобов' язання відповідач ем не були сплачені.

Крім того, відповідачеві бу ла нарахована пеня в розмірі 669,85 грн..

Таким чином, загальна сума п одаткового боргу відповідач а становить 6456,85 (2578+3209+669,85) грн., що пі дтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5).

Першу податкову вимогу № 1/55 в ід 25 січня 2010 року відповідач о тримав 25 січня 2010 року, що підтв ерджується підписом уповнов аженої особи відповідача на корінці податкової вимоги (а .с. 17). Другу податкову вимогу № 2/184 від 25 лютого 2010 року було наді слано відповідачу 27 травня 2010 р оку, що підтверджується реєс тром рекомендованих листів з поштовим штампом та поштово ю квитанцією (а.с. 17).

Відповідно до статті 14 пунк ту 14.1 підпункту 14.1.39 Податкового кодексу України, грошове зоб ов' язання платника податкі в - сума коштів, яку платник по датків повинен сплатити до в ідповідного бюджету як подат кове зобов' язання та/або шт рафну (фінансову) санкцію, а та кож санкції за порушення зак онодавства у сфері зовнішньо економічної діяльності.

Відповідно до статті 14 пун кту 14.1 підпункту 14.1.156 Податково го кодексу України, податков е зобов' язання - сума коштів , яку платник податків, у тому числі податковий агент, пови нен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір н а підставі, в порядку та строк и, визначені податковим зако нодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векс елі та не сплачена в установл ений законом строк).

Відповідно до статті 14 пунк ту 14.1 підпункту 14.1.175 Податковог о кодексу України, податкови й борг - сума грошового зобов' язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгодженого платни ком податків або узгодженого в порядку оскарження, але не с плаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого гр ошового зобов' язання.

Відповідно до статт і 203 пункту 203.2 Податкового коде ксу України, платник податку зобов'язаний самостійно спл атити суму податкового зобов 'язання, зазначену у поданій н им податковій декларації, пр отягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем ві дповідного граничного строк у, передбаченого пунктом 203.1 ці єї статті для подання податк ової декларації.

Відповідно до статті 129 пун кту 129.1 підпункту 129.1.1 Податково го кодексу України, після зак інчення встановлених цим Код ексом строків погашення узго дженого грошового зобов' яз ання на суму податкового бор гу нараховується пеня.

Відповідно до статті 20 пун кту 20.1 підпункту 20.1.18 Податковог о кодексу України, органи Дер жавної податкової служби маю ть право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.

Відповідно до статті 95 пунк тів 95.2 та 95.3 Податкового кодекс у України, стягнення коштів т а продаж майна платника пода тків провадяться не раніше н іж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платни ку податкової вимоги. Стягне ння коштів з рахунків платни ка податків у банках, обслуго вуючих такого платника подат ків, здійснюється за рішення м суду, яке направляється до в иконання органам державної п одаткової служби, у розмірі с уми податкового боргу або йо го частини.

Зважаючи на вказані норми П К України, враховуючи обстав ини, встановлені судом, позов ні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заявою Дер жавної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатській о бласті - задовольнити.

Стягнути з рахунків Колективного підприємства п о обслуговуванню та наданню послуг на селі «Облсількомун госп»(89425, Закарпатська област ь, Ужгородський район, с. Баран инці, вул. Об' їзна, будинок 5, і дентифікаційний код 30242661) в обс луговуючих банках кошти у ро змірі 6456,85 (шести тисяч чотирьо хсот п' ятдесяти шести грн. 85 коп.) грн..

Постанова суду може б ути оскаржена до Львівського апеляційного адміністратив ного суду протягом десяти дн ів з дня її проголошення, а у р азі застосування судом части ни третьої статті 160 КАС Украї ни, а також прийняття постано ви у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови. Апе ляційна скарга подається чер ез Закарпатський окружний ад міністративний суд з одноча сним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених ста ттею 167 частиною 4 цього Кодекс у десятиденний строк на апел яційне оскарження постанови суду обчислюється з наступн ого дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду. У разі подан ня апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Гаврилко С.Є.