Постанова

від 29.02.2012 по справі 2а-0770/3792/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/3792/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді Гаврилк а С.Є.

при секретарі судового зас ідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача - н е з' явився;

представника відповідача - не з' явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщ енні Закарпатського окружн ого адміністративного суду а дміністративну справу за поз овною заявою Державної подат кової інспекції в Іршавськом у районі Закарпатської облас ті до Приватного підприємств а «Худанич-В»про стягнення п одаткового боргу у розмірі 3243 ,70 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ста тті 160 частини 3 КАС України 29 лю того 2012 року було проголошено вступну та резолютивну част ини постанови. Повний текст п останови виготовлено та підп исано 06 березня 2012 року.

До Закарпатського ок ружного адміністративного с уду звернулася з позовною за явою Державна податкова інсп екція у Іршавському районі З акарпатської області до Прив атного підприємства «Худани ч-В», якою просить, стягнути з Приватного підприємства «Ху данич-В»заборгованість з под атку на додану вартість у роз мірі 3195 грн., а також заборгован ість зі сплати пені по комуна льному податку у розмірі 19,96 гр н. та заборгованість зі сплат и пені із збору за забрудненн я навколишнього природного с ередовища у розмірі 28,74 грн..

Обґрунтовуючи свої в имоги позивач вказує наступн е. Заборгованість по податку на додану вартість виникла н а підставі податкових повідо млень-рішень № 0000161650/0 від 03 берез ня 2011 року № 0000171650/0 від 09 березня 2011 р оку, № 000191650/0 від 29 березня 2011 року т а № 0000241650/0 від 19 травня 2011 року, яким и до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції н а загальну суму 3230 грн. Також, з а несвоєчасне погашення узго дженого грошового зобов' яз ання на суму податкового бор гу відповідачеві нараховано пеню по комунальному податк у у розмірі 19,96 грн. та зі збору з а забруднення навколишнього природного середовища у роз мірі 28,74 грн..

29 лютого 2012 року до суду наді йшла заява представника пози вача, якою останній просить р озглянути справу за наявними у справі доказами без участі представника позивача (а.с. 41).

В судові засідання, що прохо дили 21 грудня 2011 року та 29 лютого 2012 року відповідач не забезпе чив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Відповідачем н е надано суду заперечень про ти позову та інших доказів, як і у нього є.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть у часть у справі, є сторони, трет і особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 час тини 1 КАС України, у зв' язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звук озаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З' ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх на лежними та допустимими доказ ами суд дійшов висновку, що ад міністративний позов підляг ає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні вста новлено, що Приватне підприє мство «Худанич-В»було зареєс троване 15 квітня 2005 року Іршавс ькою районною державною адмі ністрацією Закарпатської об ласті, що підтверджується ко пією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи с ерії А00 № (а.с. 34). Місцезнаходжен ням відповідача є: Закарпатс ька область, Іршавський райо н, с. Сільце, вул. Перемоги, буд. 67.

20 травня 2005 року відповідач б ув взятий на облік як платник податків в ДПІ у Іршавському районі, що підтверджується к опією довідки про взяття на о блік платника податків (4-ОПП) від 23 березня 2005 року № 412/707/28-01 (а.с. 35 ).

Щодо податку на додану вар тість.

24 лютого 2011 року головним де ржавним податковим інспекто ром ВОЮО ДПІ у Іршавському ра йоні Стільник Н.П. було пр оведено перевірку відповіда ча з питань неподання податк ової звітності з податку на д одану вартість. Перевіркою в становлено неподання деклар ації з податку на додану варт ість за грудень 2010 року. За рез ультатами перевірки було скл адено акт № 102/1550/33281724 від 24 лютого 20 11 року (а.с. 14). На підставі вказан ого акту позивачем було прий нято податкове повідомлення -рішення № 0000161650/0 від 03 березня 2011 р оку (а.с. 15), яким відповідачу ви значено суму грошового зобов ' язання за штрафними (фінан совими) санкціями з податку н а додану вартість у розмірі 170 грн.. Вказане податкове повід омлення-рішення відповідач о тримав 05 березня 2011 року, що під тверджується копією повідом лення про вручення поштового відправлення (а.с. 16).

04 березня 2011 року головним де ржавним податковим інспекто ром ВОЮО ДПІ у Іршавському ра йоні Стільник Н.П. було пр оведено перевірку відповіда ча з питань неподання податк ової звітності з податку на д одану вартість. Перевіркою в становлено неподання деклар ації з податку на додану варт ість за січень 2011 року. За резул ьтатами перевірки було склад ено акт № 121/1650/33281724 від 04 березня 2011 р оку (а.с. 17). На підставі вказано го акту позивачем було прийн ято податкове повідомлення-р ішення № 0000171650/0 від 09 березня 2011 ро ку (а.с. 18), яким відповідачу виз начено суму грошового зобов' язання за штрафними (фінансо вими) санкціями з податку на д одану вартість у розмірі 1020 гр н.. Вказане податкове повідом лення-рішення відповідач отр имав, що підтверджується під писом керівника підприємств а на корінці податкового пов ідомлення-рішення (а.с. 18).

29 березня 2011 року головним де ржавним податковим інспекто ром ВОЮО ДПІ у Іршавському ра йоні Стільник Н.П. було пр оведено перевірку відповіда ча. Перевіркою встановлено н еподання декларації з податк у на додану вартість за лютий 2011 року. За результатами перев ірки було складено акт № 175/1650/332817 24 від 29 березня 2011 року (а.с.а.с. 19, 20). На підставі вказаного акту п озивачем було прийнято подат кове повідомлення-рішення № 0000191650 від 29 березня 2011 року (а.с . 21), яким відповідачу визначен о суму грошового зобов' язан ня за штрафними (фінансовими ) санкціями з податку на додан у вартість у розмірі 1020 грн.. Вк азане податкове повідомленн я-рішення відповідач отримав , що підтверджується підписо м керівника підприємства на корінці податкового повідом лення-рішення (а.с. 21).

10 травня 2011 року головним дер жавним податковим інспектор ом ВОЮО ДПІ у Іршавському рай оні Стільник Н.П. було про ведено перевірку відповідач а. Перевіркою встановлено не подання декларації з податку на додану вартість за березе нь 2011 року. За результатами пер евірки було складено акт № 351/165 0/33281724 від 10 травня 2011 року (а.с.а.с. 22, 23). На підставі вказаного акту позивачем було прийнято под аткове повідомлення-рішення № 0000241650 від 19 травня 2011 року (а. с. 24), яким відповідачу визначе но суму грошового зобов' яза ння за штрафними (фінансовим и) санкціями з податку на дода ну вартість у розмірі 1020 грн.. В казане податкове повідомлен ня-рішення відповідач отрима в 21 травня 2011 року, що підтвердж ується копією повідомлення п ро вручення поштового відпра влення (а.с. 25).

Загальна сума грошового зо бов' язання за штрафними (фі нансовими) санкціями з подат ку на додану вартість, визнач ена вказаними податковими по відомленнями-рішеннями, стан овить 3230 (170+1020+1020+1020) грн..

Згідно облікової картки пл атника у відповідача рахувал ася переплата з податку на до дану вартість в розмірі 35 грн. у зв' язку з чим сума заборго ваності по податку на додану вартість становить 3195 (3230-35) грн. (а.с. 26).

Щодо комунального податку та збору за забруднення навк олишнього природного середо вища.

Згідно облікової картки п латника відповідачу було нар аховано пеню по комунальному податку у розмірі 19,96 грн. (а.с. 28) та зі збору за забруднення на вколишнього природного сере довища у розмірі 28,74 грн. (а.с. 27). В казана пеня відповідачем не погашена.

Відповідно до статті 14 пунк ту 14.1 підпункту 14.1.39 Податкового кодексу України, грошове зоб ов' язання платника податкі в - сума коштів, яку платник по датків повинен сплатити до в ідповідного бюджету як подат кове зобов' язання та/або шт рафну (фінансову) санкцію, а та кож санкції за порушення зак онодавства у сфері зовнішньо економічної діяльності.

Відповідно до статті 14 пун кту 14.1 підпункту 14.1.175 Податково го кодексу України, податков ий борг - сума грошового зобов ' язання (з урахуванням штра фних санкцій за їх наявності ), самостійно узгодженого пла тником податків або узгоджен ого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлени й цим Кодексом строк, а також п еня, нарахована на суму таког о грошового зобов' язання.

Відповідно до статті 46 пунк ту 46.1 Податкового кодексу Укр аїни, податкова декларація, р озрахунок (далі - податкова де кларація) - документ, що подаєт ься платником податків (у том у числі відокремленим підроз ділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого зд ійснюється нарахування та/аб о сплата податкового зобов' язання, чи документ, що свідчи ть про суми доходу, нарахован ого (виплаченого) на користь п латників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або с плаченого податку.

Відповідно до статті 203 пун ктів 203.1 Податкового кодексу У країни, податкова декларація подається за базовий звітни й (податковий) період, що дорів нює календарному місяцю, про тягом 20 календарних днів, що н астають за останнім календар ним днем звітного (податково го) місяця.

Відповідно до ст атті 54 пункту 54.3 підпунктів 54.3.1 П одаткового кодексу України, контролюючий орган зобов' я заний самостійно визначити с уму грошових зобов' язань, я кщо платник податків не пода є в установлені строки подат кову (митну) декларацію.

Відповідно до статті 120 пун кту 120.1 Податкового кодексу Ук раїни, неподання або несвоєч асне подання платником подат ків або іншими особами, зобов ' язаними нараховувати та сп лачувати податки, збори пода ткових декларацій (розрахунк ів), - тягнуть за собою накладе ння штрафу в розмірі 170 гривен ь, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником подат ків, до якого протягом року бу ло застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке непод ання або несвоєчасне подання .

Відповідно до статті 57 пунк ту 57.3 Податкового кодексу Укр аїни, у разі визначення грошо вого зобов' язання контролю ючим органом за підставами, з азначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3 .6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодек су, платник податків зобов' язаний сплатити нараховану с уму грошового зобов' язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отриманн я податкового повідомлення-р ішення, крім випадків, коли пр отягом такого строку такий п латник податків розпочинає п роцедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до статті 20 пунк ту 20.1 підпункту 20.1.18 Податкового кодексу України, органи Держ авної податкової служби мают ь право, зокрема звертатися д о суду щодо стягнення коштів платника податків, який має п одатковий борг, з рахунків у б анках, обслуговуючих такого платника, на суму податковог о боргу або його частини.

Оскільки відповідачем по рушено встановлені законода вством граничні терміни пода ння декларації з податку на д одану вартість, зважаючи на в казані норми Податкового код ексу України, враховуючи обс тавини встановлені судом, по зовні вимоги слід задовольни ти.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-16 3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в Ірша вському районі Закарпатсько ї області до Приватного підп риємства «Худанич-В»- задов ольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Худанич-В»(90124, Закар патська область, Іршавський район, с. Сільце, вул. Перемоги , будинок 67, ідентифікаційний код 33281724) податковий борг з пода тку на додану вартість у розм ірі 3195 (трьох тисяч ста дев' ян осто п' яти) грн., а також забо ргованість зі сплати пені по комунальному податку у розм ірі 19,96 (дев' ятнадцять грн. 96 ко п.) грн. та заборгованість зі с плати пені із збору за забруд нення навколишнього природн ого середовища у розмірі 28,74 (дв адцяти восьми грн. 74 коп.) грн..

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду протягом десяти днів з дн я її проголошення, а у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 КАС України, а так ож прийняття постанови у пис ьмовому провадженні апеляці йна скарга подається протяго м десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Зака рпатський окружний адмініст ративний суд з одночасним на дсиланням її копії до суду ап еляційної інстанції. У випад ках, встановлених статтею 167 ч астиною 4 цього Кодексу десят иденний строк на апеляційне оскарження постанови суду об числюється з наступного дня після закінчення п' ятиденн ого строку з моменту отриман ня суб' єктом владних повнов ажень повідомлення про можли вість отримання копії постан ови суду. У разі подання апеля ційної скарги судове рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Головуючий Гаврилко С.Є .