Ухвала

від 21.02.2012 по справі 2а-0870/12254/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 21 лютого 2012 року                                                     Справа №  2а-0870/12254/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

при секретарі                                                  Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до: Комунального підприємства «Міськелектромережа»

третя особа: ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Комунального підприємства «Міськелектромережа» за участю третьої особи ОСОБА_1, в якому позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суду від 26.01.2012, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 21.02.2012.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача до суду також не з'явився, Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція суду повернулась з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Третя особа у судове засідання також не з'явилась. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Поштову кореспонденцію отримано 01.02.2012. Про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомлено.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть  обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 21 лютого 2012 року з 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    Д.В. Татаринов

  21 лютого 2012 року    15:30