Ухвала

від 15.03.2012 по справі 0870/1688/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 15 березня 2012 року                                              Справа №  0870/1688/12

м. Запоріжжя

  Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М. при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача – не з'явився, представника відповідача – не з'явився, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – не з'явилась, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельне підприємство з іноземними інвестиціями «Лібе»  про припинення юридичної особи та вирішуючи питання про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Енергодар  Запорізької області (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельне підприємство з іноземними інвестиціями «Лібе»  (далі іменується – відповідач) про припинення юридичної особи.

Ухвалою судді від 08.02.2012 відкрито провадження в адміністративній справі.

15.03.2012 представником позивача подано до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 156 КАС України до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Дане клопотання просить розглянути без його участі.

Представники відповідача та третьої особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не прибули, не повідомили суд про причини неприбуття та не надіслали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За приписами ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41  КАС України, у зв'язку  з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою  звукозаписувального  технічного засобу  не здійснювалось.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі.

          Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          Клопотання Державної податкової інспекції у м. Енергодар  Запорізької області  про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити до 24 квітня 2012 року о 14 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №0870/1688/12 за позовом Державної податкової інспекції у м. Енергодар  Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельне підприємство з іноземними інвестиціями «Лібе»  про припинення юридичної особи.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                    (підпис)                                   К.М.Недашківська

Суддя                                                                                    К.М.Недашківська

    24 квітня 2012 року    14:00