Ухвала

від 24.04.2012 по справі 0870/1688/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2012 року Справа № 0870/1688/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача - не з'явився, представника відповідача - не з'явився, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - не з'явилась, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельне підприємство з іноземними інвестиціями «Лібе» про припинення юридичної особи, та вирішуючи питання заміни позивача по справі,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області (далі іменується - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельне підприємство з іноземними інвестиціями «Лібе» (далі іменується - відповідач) про припинення юридичної особи.

Ухвалою судді від 28.02.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

24.04.2012 в судове засідання представники сторін не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання. Однак, від позивача надійшло клопотання про його заміну на правонаступника - Енергодарську об'єднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби. В підтвердження наявності факту правонаступництва представником позивача надано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 28.02.2012.

За приписами ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку щодо необхідності заміни відповідача його правонаступником.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача по справі на його правонаступника - Енергодарську об'єднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби, яка знаходиться за адресою: 71503, Запорізька область, місто Енергодар, проспект Будівельників, будинок №17.

Розгляд справи проводити за позовними вимогами Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельне підприємство з іноземними інвестиціями «Лібе» про припинення юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя К.М. Недашківська