Ухвала

від 19.03.2012 по справі 2а-0870/7874/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

19 березня 2012 року Справ а № 2а-0870/7874/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді Л азаренко М.С.,

при секретарі Ш иршові А.А.

за участю представників

від позивача: не з' явився

від відповідача: Волошин а Т.І., Чирка С.В.

розглянув в відкритому су довому засіданні адміністр ативну справу

за позовом: Приватного підп риємства «Стройград»

до: Токмацької об' єднаної державної податкової інспек ції Запорізької області

про: скасування податковог о повідомлення-рішення та су ми податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2011 року до Зап орізького окружного адмініс тративного суду надійшла поз овна заява Приватного підпр иємства «Стройград» до Токма цької об' єднаної державної податкової інспекції Запорі зької області про скасування податкового повідомлення-рі шення та суми податкового бо ргу.

Представники позивача 12 бер езня 2012 року у судове засіданн я не з' явився, про час та місц е розгляду справи повідомляв ся належним чином, заяв та кло потань до суду не надав, у зв' язку чим розгляд справи відк ладено на 19 березня 2012 року, про що повідомлено представника позивача 12.03.2012 року особисто пі д розпис (а.с.101).

19 березня 2012 року представни к позивача повторно у судове засідання не з' явився, заяв та клопотань до суду не надав .

Відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст .155 КАС України, у разі повторно го неприбуття позивача, нале жним чином повідомленого про дату, час і місце судового роз гляду, без поважних причин, як що від нього не надійшло заяв и про розгляд справи за його в ідсутності, суд залишає позо вну заяву без розгляду, суд за лишає позовну заяву без розг ляду.

За приписами частини 2 статт і 49 КАС України особи, які беру ть участь у справі, зобов'язан і добросовісно користуватис я належними їм процесуальним и правами і неухильно викону вати процесуальні обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач неодноразов о не з' являвся в судові засі дання, зокрема, в судове засід ання 07.11.2011 позивач не з' явився надав клопотання про відкла дення розгляду справи у зв' язку з перебуванням у відряд женні, не надавши суду доказі в про перебування у відрядже нні; в судове засідання 26.12.2011 по зивач не з' явився надав кло потання про відкладення розг ляду справи у зв' язку з пере буванням на лікарняному, не н адавши суду відповідних дока зів; в судове засідання 07.02.2012 по зивач не з' явився надав кло потання про відкладення розг ляду справи у зв' язку з пере буванням у відрядженні, не на давши суду відповідних доказ ів; в судові засідання 12.03.2012 та 19. 03.2012 позивач не з' явився не на давши суду жодних заяв чи кло потань та не повідомивши про причини неприбуття.

З огляду на викладені обста вини суд вважає таку поведін ку позивача порушенням статт і 49 КАС України та зловживання м наданими йому процесуальни ми правами, відтак, враховуюч и, що позивач, належним чином п овідомлений про дату, час і мі сце судового розгляду, не при був до суду повторно без пова жних причин, заява про розгля д справи за відсутності пред ставника позивача до суду не надходила, подана позовна за ява підлягає залишенню без р озгляду.

Керуючись ст.ст. 128,155,160,165 КАС Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прива тного підприємства «Стройгр ад» до Токмацької об' єднано ї державної податкової інспе кції Запорізької області про скасування податкового пові домлення-рішення та суми под аткового боргу залишити без розгляду.

Роз' яснити позивачу, що ос оба, позовна заява якої залиш ена без розгляду, після усуне ння підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має п раво звернутися до адміністр ативного суду повторно.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено в пи сьмовому провадженні або згі дно з частиною третьою статт і 160 цього Кодексу, або без викл ику особи, яка її оскаржує, апе ляційна скарга подається про тягом п'яти днів з дня отриман ня копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя М.С.Лазаренко