Ухвала

від 10.01.2012 по справі 2а-0870/9479/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 10 січня 2012 року                                                     Справа №  2а-0870/9479/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

при секретарі судового засідання                    Урсуленко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмаркет-2004»

про: стягнення податкового боргу з платника податків,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевського районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмаркет-2004», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти за податковим боргом у розмірі 32 199,47 грн.

Ухвалою суду від 06 грудня 2011 року, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 10 січня 2012 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надав заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання також не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція суду повернулась з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть  обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 10 січня 2012 року з 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    Д.В. Татаринов

  10 січня 2012 року    11:30