Постанова

від 20.02.2012 по справі 2а-398/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2012 р. Справа № 2a-398/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Бог усевич А.С.

за участю сторін:

представника позивача : Глібчука І.М.,

представника відповідача : не з"явився,

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністрат ивну справу

за позовом: Держав ної податкової інспекції в К осівському районі Івано-Фран ківської області

до відповідача: Приватного підприємства "Ро віт"

про стягнення податк ового боргу в сумі 15986,01 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2012 року Державна п одаткова інспекція в Косівсь кому районі Івано-Франківськ ої області (надалі - позивач ) звернулася до суду з адмініс тративним позовом до Приватн ого підприємства "Ровіт" (нада лі - відповідач) про стягнен ня податкового боргу в сумі 159 86,01 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем, в поруше ння підпункту 16.1.4. пункту 16.1. ста тті 16, пункту 57.1. статті 57 Податк ового кодексу України не пог ашено податкові зобов' язан ня з податку на додану вартіс ть за липень 2011 року в розмірі 1 5986,01 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і з підстав, викладених в позо вній заяві. Просив позов задо вольнити повністю.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, хоча про дат у, час і місце судового розгля ду повідомлений, що підтверд жується поштовим повідомлен ням про вручення, наявним в ма теріалах справи, своїм право м на подання заперечення на а дміністративний позов не ско ристався, не повідомив суд пр о причини неприбуття та не на правив жодних заяв про відкл адення справи чи проведення судового розгляду без його у часті.

Відповідно до частини 4 стат ті 128 КАС України неприбуття в ідповідача, належним чином п овідомленого про дату, час і м ісце судового розгляду, без п оважних причин розгляд справ и може не відкладатися і спра ву може бути вирішено на підс таві наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши письмові докази, суд дійш ов висновку про обґрунтовані сть позовних вимог та задово лення позову з наступних мот ивів.

Частиною 1 статті 67 Конститу ції України передбачено, що к ожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і ро змірах, встановлених законом .

Податковий кодекс України регулює відносини, що виника ють у сфері справляння подат ків і зборів, зокрема, визнача є вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в У країні, та порядок їх адмініс трування, платників податків та зборів, їх права та обов'яз ки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов 'язки їх посадових осіб під ча с здійснення податкового кон тролю, а також відповідальні сть за порушення податкового законодавства.

У відповідності до вимог ст атті 36 вказаного Кодексу пода тковим обов' язком визнаєть ся обов' язок платника подат ку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, в изначені цим Кодексом або за конами з питань митної справ и.

Згідно статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов' язку визн ається сплата в повному обся зі платником відповідних сум податкових зобов' язань у в становлений податковим зако нодавством строк.

Пунктом 15.1. статті 15 Податков ого кодексу України визначен о, що платниками податків виз наються фізичні особи (резид енти і нерезиденти України), ю ридичні особи (резиденти і не резиденти України) та їх відо кремлені підрозділи, які маю ть, одержують (передають) об' єкти оподаткування або прова дять діяльність (операції), що є об' єктом оподаткування з гідно з цим Кодексом або пода тковими законами, і на яких по кладено обов'язок із сплати п одатків та зборів згідно з ци м Кодексом.

В судовому засіданні встан овлено, що 15.09.2006 року відповідач а зареєстровано Косівською р айонною державною адміністр ацією як юридичну особу та вз ято на облік як платника пода тку ДПІ в Косівському районі . В липні 2011 року відповідач явл явся платником податку на до дану вартість, що вбачається з рішення позивача від 04.07.2011 ро ку за № 4.

Статтею 16.1.4. Податкового код ексу України передбачено, що платник податків зобов' яза ний сплачувати податки та зб ори в строки та у розмірах, вст ановлених цим Кодексом та за конами з питань митної справ и.

Відповідач узгодив зобов' язання по сплаті податку на д одану вартість за липень 2011 рі к, подавши податкову деклара цію по податку на додану варт ість за липень 2011 р. на загальну суму 15986,01 грн.

Стаття 57.1 Податкового кодек су України встановлює, що пла тник податків зобов' язаний самостійно сплатити суму по даткового зобов' язання, заз начену у поданій ним податко вій декларації, протягом 10 кал ендарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаче ного цим Кодексом для поданн я податкової декларації, крі м випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, всупереч вимогам Зак ону, відповідачем самостійно задекларовану ним суму спла чено не було.

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК У країни, у разі коли платник по датків не сплачує узгодженої суми грошового зобов' язанн я в установлені законодавств ом строки, орган державної по даткової служби надсилає (вр учає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для над силання (вручення) податково го повідомлення-рішення.

Як встановлено з матеріалі в справи позивачем вжиті зах оди щодо вручення відповідач у податкової вимоги за № 93 від 01.09.2011 р. на суму 15986,01 грн. Вказану в имогу відповідач отримав.

Підпунктом 14.1.156. пункту 14.1 стат ті 14 Податкового кодексу Укра їни визначено, що податкове з обов' язання - це сума кошт ів, яку платник податків, у том у числі податковий агент, пов инен сплатити до відповідног о бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та стро ки, визначені податковим зак онодавством (у тому числі сум а коштів, визначена платнико м податків у податковому век селі та не сплачена в установ лений законом строк).

Пунктом 56.11. статті 56 Податков ого кодексу України передбач ено, що не підлягає оскарженн ю податкове зобов'язання, сам остійно визначене платником податків.

Відповідно до підпункту 14.1.17 5. пункту 14.1. статті 14 Податковог о кодексу України податковий борг - сума грошового зобов ' язання (з урахуванням штра фних санкцій за їх наявності ), самостійно узгодженого пла тником податків або узгоджен ого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлени й цим Кодексом строк, а також п еня, нарахована на суму таког о грошового зобов' язання.

Податковий борг відповіда ча підтверджується податков ою декларацією, зворотнім бо ком облікової картки платник а податків станом на 21.11.2011 року, які міститься в матеріалах с прави та розрахунком суми за боргованості.

Доказів, які б свідчили про сплату податкового боргу від повідач суду не надав, доводи позивача не спростував.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи держ авної податкової служби мают ь право звертатися до суду що до стягнення коштів платника податків, який має податкови й борг, з рахунків у банках, об слуговуючих такого платника , на суму податкового боргу аб о його частини.

Відповідно до вимог статті 87 Кодексу, джерелами погашенн я податкового боргу платника податків є будь-які власні ко шти та майно такого платника податків з урахуванням обме жень, визначених цим Кодексо м, а також іншими законодавчи ми актами.

Враховуючи те, що станом на момент розгляду справи, пода тковий борг відповідачем не погашено, суд вважає вимоги п озивача обґрунтованими, а по зов таким, що підлягає до задо волення, шляхом стягнення з в ідповідача заборгованості в сумі 15986,01 гривень за рахунок бу дь-яких готівкових коштів, що належать відповідачу, в тому числі, які розміщені на рахун ках відкритих у банківських установах в судовому порядку .

На підставі статті 124 К онституції України, керуючис ь статтями 158-163, 167 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд ,-

ПО СТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з Приватно го підприємства "Ровіт" (код ЄД РПОУ 34159738), с. Вербовець, Косівсь кий район, Івано-Франківська область, 78605 в доход Державного бюджету України заборговані сть в сумі 15986,01 грн. (п"ятнадцять тисяч дев"ятсот вісімдесят ш ість гривень одну копійку) за рахунок будь-яких готівкови х коштів, що належать відпові дачу, в тому числі, які розміще ні на рахунках відкритих у ба нківських установах.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодекс ом адміністративного судочи нства України, якщо таку скар гу не було подано.

Суддя: /підпис/ Панікар І.В.

Постанова складен а в повному обсязі 24.02.2012 року.