Постанова

від 24.02.2012 по справі 2а-440/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2012 р. cправа № 2a-440/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судово го засідання Галімурки Т.Є.

прокурора Івано-Франківсь кої області - Челій-Пушка р О.І.

представника позивача: Калуської об' єднаної Держа вної податкової інспекції Івано-Франківської о бласті - Токар В.І.

представника відповідача : приватного підприємства ''Альтерм-Україна'' - не з' яв ився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву за позовом прокурора Ка луського району Івано-Франкі вської області в інтересах д ержави в особі Калуської об' єднаної Державної податково ї інспекції Івано-Франківськ ої області до приватного під приємства ''Альтерм-Україна'' п ро стягнення податкової забо ргованості в сумі 7 143,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 року Івано-Франківськ им окружним адміністративни м судом відкрито провадження у справі за позовом прокурор а Калуського району Івано-Фр анківської області в інтерес ах держави в особі Калуської об' єднаної Державної подат кової інспекції Івано-Франкі вської області (надалі - поз ивач) до приватного підприєм ства ''Альтерм-Україна'' (надал і - відповідач) про стягненн я податкової заборгованості в сумі 7 143,83 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенн я вимог частини 1 статті 67 Конс титуції України, пункту 14.1.175 ст атті 14, пункту 16.1.4 статті 16, пункт у 57.1 статті 57 Податкового кодек су України не погашено в повн ому обсязі податкові зобов' язання з податку на прибуток приватних підприємств за пе рший і другий квартали 2011 року в сумі 2 904,17 грн., та податку на до дану вартість за березень 2011 р оку в сумі 4 239,66 грн., в тому числі нарахованої пені за несвоєч асну сплату грошового зобов' язання в сумі 118,71 грн. Загальна сума податкового боргу відп овідача, станом на день зверн ення до адміністративного су ду, становила 7 143,83 грн., яка ним н е сплачена.

Прокурор в судовому засіда нні позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовн ій заяві та пояснив, що податк овий борг відповідача по под атку на прибуток приватних п ідприємств та податку на дод ану вартість є грошовим зобо в'язанням відповідача, яке са мостійно ним визначене, і в си лу пункту 56.11 статті 56 Податков ого кодексу України не підля гає оскарженню, а тому підляг ає стягненню до державного б юджету.

В судовому засіданні предс тавник позивача, в інтересах якого пред' явлено адмініст ративний позов, позовні вимо ги, викладені в адміністрати вному позові, підтримав в пов ному обсязі, та пояснив суду, щ о станом на 24.02.2012 року у відпові дача наявна непогашена забор гованість в сумі 7 143,83 грн. Проси в позов задовольнити в повно му обсязі та стягнути з відпо відача зазначену заборгован ість по сплаті податкового б оргу із його розрахункових р ахунків за рахунок наявної г отівки.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся з невідомих суду причин, хо ча належним чином був повідо млений про дату, час та місце с удового розгляду. Поштове по відомлення-виклик повернуло ся на адресу суду із відмітко ю поштового зв' язку "підпри ємство ліквідоване" (а.с. 25). Одн ак, згідно витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців станом на 08.02.2012 року місцез находження відповідача знач иться: вул. С. Бандери, 16, с. Добро вляни, Калуський район, Івано -Франківська область, тобто а дреса, за якою відправлено по вістки про виклик та відпові дна ухвала суду, відомості пр о припинення юридичної особи не містяться. Згідно із части ною 4 статті 33 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни у разі ненадання особами , які беруть участь у справі, і нформації щодо їх поштової а дреси судовий виклик або суд ове повідомлення надсилають ся юридичним особам за адрес ою місцезнаходження (місця п роживання), що зазначена в Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців. У разі відсутнос ті осіб, які беруть участь у сп раві, за такою адресою вважає ться, що судовий виклик або су дове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, с уд приходить до висновку, що в ідповідач повідомлений нале жним чином про розгляд справ и. Своїм правом на подання пис ьмового заперечення проти по зову не скористався.

За змістом частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 17.11.2011 року) у разі неприбуття відповіда ча, належним чином повідомле ного про дату, час і місце судо вого розгляду, без поважних п ричин розгляд справи може не відкладатися і справу може б ути вирішено на підставі ная вних у ній доказів.

Судом, за умови належного по відомлення відповідача про р озгляд справи у відповідност і до вимог статті 33 і частини 3 с татті 35 Кодексу адміністрати вного судочинства України, п родовжено розгляд справи за відсутності відповідача на п ідставі частини 4 статті 128 ком ентованого Кодексу.

Розглянувши матеріали адм іністративного позову, заслу хавши пояснення прокурора, п редставника позивача, з' ясу вавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши і оцінивш и докази, суд приходить до вис новку, що позов обґрунтовани й та підлягає задоволенню з н аступних підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2006 ро ку Калуською районною держав ною адміністрацією Івано-Фра нківської області проведено державну реєстрацію приватн ого підприємства ''Альтерм-Ук раїна'', що підтверджується ви тягом з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців (а.с. 11), та взятий на облік Калуською об' єднаною Державною подат ковою інспекцією Івано-Франк івської області як платник п одатків і зборів.

Суд зазначає, що правовідно сини з приводу предмету адмі ністративного позову між поз ивачем та відповідачем були врегульовані положеннями По даткового кодексу України.

Згідно частини 1 статті 67 Кон ституції України кожен зобов 'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Податковий кодекс України з 01.01.2011 року регулює відносини, що виникають у сфері справля ння податків і зборів, зокрем а, визначає вичерпний перелі к податків та зборів, що справ ляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платник ів податків та зборів, їх прав а та обов'язки, компетенцію ко нтролюючих органів, повноваж ення і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення пода ткового контролю, а також від повідальність за порушення п одаткового законодавства.

У відповідності до вимог ст атті 36 вказаного Кодексу пода тковим обов' язком визнаєть ся обов' язок платника подат ку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, в изначені цим Кодексом або за конами з питань митної справ и.

Згідно статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов' язку визн ається сплата в повному обся зі платником відповідних сум податкових зобов' язань у в становлений податковим зако нодавством строк.

Пунктом 15.1 статті 15 зазначен ого Кодексу визначено, що пла тниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і не резиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиден ти України) та їх відокремлен і підрозділи, які мають, одерж ують (передають) об' єкти опо даткування або провадять дія льність (операції), що є об' єк том оподаткування згідно з ц им Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодекс ом.

За змістом підпункту 16.1.4. пун кту 16.1 статті 16 Податкового код ексу України платник податкі в зобов' язаний сплачувати п одатки та збори в строки та у р озмірах, встановлених цим Ко дексом та законами з питань м итної справи.

Податок на додану вартість , податок на прибуток підприє мств, які є предметом стягнен ня за даним адміністративним позовом, відповідно до підпу нктів 9.1.1., 9.1.3. пункту 9.1 статті 9 По даткового кодексу України на лежать до загальнодержавних податків і зборів (обов'язков і платежі).

Відповідач згідно підпунк ту 133.1.1. пункту 133.1 статті 133, пункту 180.1 статті 180 Податкового кодек су України являється платник ом податку на додану вартіст ь.

Приписами підпункту 133.1.1. пун кту 133.1 статті 133 коментованого Кодексу визначено, що платни ками податку на прибуток під приємств з числа резидентів є суб'єкти господарювання - юридичні особи, які провадят ь господарську діяльність як на території України, так і за її межами.

У відповідності до пункту 13 5.1 статті 135 Податкового кодекс у України доходи, що враховую ться при обчисленні об'єкта о податкування, включаються до доходів звітного періоду за датою, визначеною відповідн о до статті 137, на підставі доку ментів, зазначених у пункті 135 .2 цієї статті.

Статтею 152 даного Кодексу ви значено порядок обчислення п одатку на прибуток підприємс тв, згідно якої податок нарах овується платником самостій но за ставкою, визначеною пун ктом 151.1 статті 151 цього Кодексу , від податкової бази, визначе ної згідно зі статтею 149 цього Кодексу.

В судовому засіданні встан овлено, що відповідачем пода но до Калуської об' єднаної Державної податкової інспек ції Івано-Франківської облас ті декларації з податку на пр ибуток підприємства за перши й та другий квартал 2011 року, де відповідачем розраховано ро змір вказаних зобов' язань з а перший квартал 2011 року в сумі 4 012,00 грн. та другий квартал 2011 ро ку в сумі 63,00 грн. (а.с. 13-15). Однак, да них зобов' язань відповідач ем в повному обсязі не викона но та не сплачено і на момент р озгляду справи податковий бо рг з податку на прибуток підп риємства за вказаний вище пе ріод становить 2 904,17 грн.

Відповідно до пунктів 203.1, 203.2 с татті 203 Податкового кодексу У країни податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітни й (податковий) період, що дорів нює календарному місяцю, про тягом 20 календарних днів, що н астають за останнім календар ним днем звітного (податково го) місяця.

Платник податку зобов'язан ий самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом 10 ка лендарних днів, що настають з а останнім днем відповідного граничного строку, передбач еного пунктом 203.1 цієї статті д ля подання податкової деклар ації.

У судовому засіданні судом з приводу податкових зобов' язань із податку на додану ва ртість встановлено, що в 19 кві тня 2011 року відповідачем пода но декларацію з податку на до дану вартість за березень 2011 р оку, в якій відповідачем само стійно розраховано розмір вк азаних зобов' язань в загаль ному розмірі 23 477,00 грн. (а.с. 16). Дан их зобов' язань відповідаче м в повному обсязі не виконан о та не сплачено і на момент ро згляду справи податковий бор г з податку на прибуток підпр иємства за вищевказаний пері од згідно даної декларації с тановить 4 120,95 грн.

Згідно положень пункту 54.1 ст атті 54 та пункту 57.1 статті 57 Пода ткового кодексу України, яки ми встановлено, що крім випад ків, передбачених податковим законодавством, платник под атків самостійно обчислює су му податкового та/або грошов ого зобов'язання та/або пені, я ку зазначає у податковій (мит ній) декларації або уточнююч ому розрахунку, що подається контролюючому органу у стро ки, встановлені цим Кодексом .

Платник податків зобов'яза ний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом 10 ка лендарних днів, що настають з а останнім днем відповідного граничного строку, передбач еного цим Кодексом для подан ня податкової декларації, кр ім випадків, встановлених ци м Кодексом.

За змістом пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу Україн и не підлягає оскарженню гро шове зобов'язання, самостійн о визначене платником податк ів.

З огляду на вказане самості йно визначені відповідачем з обов' язання із вказаних вищ е податків та несплачені ним у строки встановлені Кодекс ом, являються узгодженою заб оргованістю приватного підп риємства ''Альтерм-Україна''.

Відповідно до підпункту 129.1.1 . пункту 129.1 статті 129 Податковог о кодексу України після закі нчення встановлених цим Коде ксом строків погашення узгод женого грошового зобов'язанн я на суму податкового боргу н араховується пеня.

Пунктом 129.4 статі 129 вказаного Кодексу передбачено, що пеня , визначена підпунктом 129.1.1. пун кту 129.1 цієї статті, нараховуєт ься на суму податкового борг у (включаючи суму штрафних са нкцій за їх наявності та без у рахування суми пені) із розра хунку 120 відсотків річних облі кової ставки Національного б анку України, діючої на день в иникнення такого податковог о боргу або на день його (його частини) погашення, залежно в ід того, яка з величин таких ст авок є більшою, за кожний кале ндарний день прострочення у його сплаті.

Із зворотного боку обліков ої картки платника податків відповідача з податку на дод ану вартість станом на 31.12.2011 рок у судом встановлено, що за від повідачем рахується пеня, як а числиться по особовому рах унку за несвоєчасну сплату у 2011 році податкових зобов' яз ань з податку на додану варті сть в розмірі 118,71 грн. (а.с. 37-39).

Згідно вимог підпункту 59.1. ст атті 59 Податкового кодексу Ук раїни у разі коли платник под атків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавство м строки, орган державної под аткової служби надсилає (вру чає) йому податкову вимогу в п орядку визначеному для надси лання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем надсилали ся податкова вимога форми ''Ю'' за №2362524/10/240 від 06.05.2011 року, яка отри мана уповноваженою особою ві дповідача, про що свідчить ві дповідний запис на корінці в имоги (а.с. 12). Відповідач вказан у податкову вимогу не оскарж ував у строк передбачений По датковим кодексом України, а тому сума грошового зобов'яз ання, яка є предметом стягнен ня, у відповідності до Кодекс у є узгодженою.

Підпунктом 14.1.175. пункту 14 стат ті 14 Податкового кодексу Укра їни визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), само стійно узгодженого платнико м податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сп лаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, н арахована на суму такого гро шового зобов'язання.

Податковий борг відповіда ча підтверджується податков ими деклараціями з податку н а прибуток підприємства за п ерший та другий квартал 2011 рок у, декларацією з податку на до дану вартість за березень 2011 р оку, розрахунком позовних ви мог від 22.02.2012 року та обліковими картками платника (а.с. 13-17, 34-39).

Таким чином, суд приходить д о висновку, що самостійно обр аховані податкові зобов' яз ання відповідача визначені н им в податкових деклараціях з податку на прибуток підпри ємств і податку на додану вар тість, які ним в повному обсяз і не сплачені, а також нарахов ана пеня, в загальному розмір і 7 173,83 грн., є узгодженими з дня п одання таких декларацій і ро зрахунків, нарахування пені, та являються податковим бор гом відповідача.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості, що є предметом стягнення або сп ростування її наявності, від повідач суду не надав.

Відповідно до підпункту 20.1.18 . пункту 20.1 статті 20 Податковог о кодексу України передбачен о право органів державної по даткової служби звернення до суду щодо стягнення коштів п латника податків, який має по датковий борг, з рахунків у ба нках, обслуговуючих такого п латника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктами 95.3 та 95.4 статті 95 Пода ткового кодексу України визн ачено заходи щодо погашення податкового боргу платника п одатків, відповідно до вимог яких стягнення коштів у раху нок погашення такого боргу з дійснюється за рішенням суду з рахунків платника податкі в у банках, обслуговуючих так ого платника податків, та за р ахунок готівки, що належить т акому платнику податків.

Враховуючи те, що відповіда чем не сплачено податкове зо бов' язання у терміни визнач ені Податковим кодексом Укра їни, то суд зазначає підставн им звернення податкового орг ану до суду із позовом на стяг нення 7 173,83 грн. у спосіб визначе ний пунктами 95.3 та 95.4 статті 95 вк азаного Кодексу.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що відповід ач зобов'язаний погасити вка зану суму податкового боргу. Наявність такого обов'язку у відповідача є визначальною для вирішення такого спору, к рім того, даний обов'язок забе зпечується Конституцією Укр аїни, стаття 67 якої передбачає , що кожен зобов'язаний сплачу вати податки і збори в порядк у і розмірах, встановлених за коном.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягненн я із приватного підприємства ''Альтерм-Україна'' податковог о боргу в сумі 7 173,83 грн. є обґру нтованими, а позов таким що пі длягає до задоволення.

На підставі статті 124 Конституції України, керую чись статтями 158-163, 167 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд, -

П ОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути із приват ного підприємства ''Альтерм-У країна'' (ідентифікаційний ко д 34465230, вул. Степана Бандери, 16, с. Д обровляни, Калуський район, І вано-Франківська область, 77361) з його розрахункових рахунків , що є наявними у банківських у становах та за рахунок готів ки, що належить приватному пі дприємству ''Альтерм-Україна '' в дохід бюджету податковий б орг в сумі 7 143 (сім тисяч сто сор ок три) гривні 83 копійки.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку. В ідповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом д есяти днів з дня отримання ко пії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбаченому частиною ч етвертою статті 167 Кодексу адм іністративного судочинства України, було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о в суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єкто м владних повноважень повідо млення про можливість отрима ння копії постанови суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає законно ї сили в порядку та строки вст ановлені статтею 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Суддя: Чуприна О.В.

Постанова складена в пов ному обсязі 29.02.2012 року.