Ухвала

від 14.03.2012 по справі 2а-1190/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної зая ви без руху

14 березня 2012 року 2а -1190/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративног о суду Панченко Н.Д., розглянув ши матеріали адміністративн ої справи

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Ол.Спец.Буд»

до Броварської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії Київської області

про визнання протиправними та скасування податкових повід омлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ол.Спец.Б уд»звернулось до Київського окружного адміністративног о суду з позовом до Броварськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції Київської області про визнання протип равними та скасування податк ових повідомлень-рішень Бров арської об' єднаної державн ої податкової інспекції Київ ської області від 21.02.2012 № 0001061601 та № 0001051601.

Пунктом 3 частини першої ста тті 107 Кодексу адміністративн ого судочинства України вста новлено, що суддя після одерж ання позовної заяви з' ясову є, чи відповідає позовна заяв а вимогам, встановленим стат тею 106 цього Кодексу, яка місти ть перелік загальних для всі х позовних заяв елементів (ре квізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення су дом питання про відкриття пр овадження в адміністративні й справі.

В силу положень частини тре тьої статті 106 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни до позовної заяви додаєт ься, зокрема, документ про спл ату судового збору, крім випа дків, коли його не належить сп лачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовно ї заяви не долучено документ а про сплату судового збору .

Крім цього, позивачем не заз начено наявності у нього піл ьг щодо сплати судового збор у (звільнення від сплати судо вого збору), як не надано і обґ рунтованого клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, зменш ення його розміру, відстроче ння або розстрочення його сп лати на підставі статті 88 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Зазначені вище обставин и вказують на невідповідніст ь позовної заяви вимогам с татті 106 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

В силу положень статті 108 Код ексу адміністративного судо чинства України, суддя, встан овивши, що позовну заяву пода но без додержання вимог, вста новлених статтею 106 цього Коде ксу, постановляє ухвалу про з алишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недолік и позовної заяви, спосіб їх ус унення і встановлює строк, до статній для усунення недолік ів.

Враховуючи приписи ста тті 108 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд вважає за необхідне зал ишити позовну заяву без руху з наданням Товариству з обме женою відповідальністю «Ол.С пец.Буд»часу для усунення за значених недоліків.

Вказані недоліки по винні бути усунені у строк до 03 квітня 2012 року шляхом по дання до суду документа про с плату судового збору за нале жними реквізитами та у розмі рі, визначеному статтею 4 Зако ну України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про су довий збір».

При цьому, суд звертає ува гу на ту обставину, що згідно з приписами частини першої ст атті 4 Закону України “Про су довий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI, судов ий збір справляється у відпо відному розмірі від мінімал ьної заробітної плати у міся чному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарно го року, в якому відповідна за ява або скарга подається до с уду, - у відсотковому співвідн ошенні до ціни позову та у фік сованому розмірі.

Частиною другою вказаної с татті передбачено, що за пода ння адміністративного позов у немайнового характеру став ка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробі тної плати, за подання адміні стративного позову майновог о характеру - 1 відсоток розмір у майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробі тної плати та не більше 2 розмі рів мінімальних заробітних п лат.

Розмір мінімальної заробі тної плати станом на 1 січня 2012 року затверджено Законом Укр аїни “Про Державний бюджет У країни на 2012 рік” від 22.12.2011 № 4282-VI.

Суд звертає увагу позивача на те, що майновими вимогами є будь-які вимоги суб' єктів п рава, що пов' язані з володін ням, користуванням, розпоряд женням, обміном, розподілом м айна, у тому числі нерухомими та рухомими речами, грошовим и коштами тощо.

Рішення суб`єкта владних по вноважень, яким визначено гр ошове зобов`язання, суму адмі ністративно - господарськи х, штрафних санкцій тощо, поро джує підстави для зміни майн ового стану фізичної чи юрид ичної особи, а відтак, вимога п ро визнання протиправним та/ або скасування такого рішенн я носить майновий характер.

Аналогічна правова позиці я викладена у листі - роз`яснен ні Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 № 165/11/13-12 та у рішенні Європейського суду з прав людини від 14.10.2010 у справі «Щокін проти України», відпо відно до якого збільшення по датковим органом зобов' яза нь особи з податку є втручанн ям до його майнових прав.

Зі змісту позовної заяви вб ачається, що Товариство з обм еженою відповідальністю «Ол .Спец.Буд»оскаржує податкові повідомлення-рішення Бровар ської об' єднаної державної податкової інспекції Київсь кої області, відповідно до як их позивачеві збільшено суму грошового зобов' язання за платежем «податок на до дану вартість».

З огляду на зазначене, суд д ійшов висновку, що вимога про скасування податкових повід омлень - рішень впливає на с клад майна позивача, а відтак , є майновою.

Враховуючи викладене та ке руючись частиною першою стат ті 108, статтями 160, 165 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Ол.Спец.Буд», - залишити без руху.

2. Позивачу у строк до 03 кв ітня 2012 року усунути наведе ні у даній ухвалі недоліки у в казаний у ній спосіб.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна за ява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

4. Копію ухвали про залишен ня позовної заяви без руху на діслати позивачу за адресою, зазначеною у позовній заяві .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі по дання апеляційної скарги ухв ала, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після пове рнення апеляційної скарги, в ідмови у відкритті апеляційн ого провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Апеляційна скарга на ухв алу суду подається до Київсь кого апеляційного адміністр ативного суду через Київськи й окружний адміністративний суд протягом п' яти днів з дн я отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.