Постанова

від 05.03.2012 по справі 2а-5750/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року 2а -5750/11/1070

Суддя Київського окру жного адміністративного суд у Терлецька О.О.,

розглянувши у порядку п исьмового провадження адмі ністративну справу

за позовом П рокурора міста Ірпеня Київсь кої області в інтересах держ ави в особі Ірпінської об' є днаної державної податкової інспекції Київської області

до П риватного підприємства «Укр нінінвест»

про стягнення под аткового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружно го адміністративного суду зв ернувся Прокурор міста Ірпен я Київської області в інтере сах держави в особі Ірпінськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції Київської області з позовом до Приватн ого підприємства «Укрнінінв ест»про стягнення податково го боргу у розмірі 11 998, 24 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що у ві дповідача наявний податкови й борг у сумі 11 998, 24 грн. Вказани й борг утворився у зв' язку з несплатою відповідачем узго дженого податкового зобов' язання по податку на додану в артість та по податку на приб уток приватних підприємств.

Ухвалою Київського окруж ного адміністративного суду від 25.12.2011 відкрито провадження у справі, закінчено підготов че провадження та призначено справу до судового розгляду .

5 березня 2012 року сторони, пов ідомлені належним чином про розгляд справи, в судове засі дання не з' явились.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач повідомлений п ро розгляд справи, належним ч ином двічі, що підтверджуєть ся поштовим повідомленням пр о вручення рекомендованого л иста від 26.01.2012 № 0113312664045 та від 21.02.2012 № 01 13312702770, жодного разу в судові зас ідання не з' явився.

Розглянувши матеріали с прави, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтова ними та такими, що підлягають задоволенню, з наступних під став.

Як вбачається з матері алів справи, Приватне підпри ємство «Укрнінінвест»зареє строване Виконавчим комітет ом Ірпінської міської ради 07.0 9.2005 та перебуває на обліку як п латник податків в Ірпінській об' єднаній державній подат ковій інспекції.

У серпні 2011 року працівникам и Ірпінської ОДПІ Київській області проведено перевірку відповідача щодо своєчаснос ті сплати податку на додану в артість.

За результатами проведено ї перевірки складено акт від 18 серпня 2011 року № 15 43/15-3/33699304 «Про результати камерал ьної перевірки своєчасності сплати податку на додану вар тість до бюджету».

В ході перевірки позивачем виявлено порушення відповід ачем вимог п. 200.1, 200.2, 200.3 ст. 200 Податк ового кодексу України, сплач ено податок з порушенням пра вил сплати (перерахування) ПД В.

Податковим органом за резу льтатами перевірки прийнято податкове повідомлення-ріше ння форми «Ш»від 18.08.2011 № 0002391501 на суму 4 700,00 грн. штрафних санкц ій.

Вказане податкове повідом лення рішення отримане уповн оваженою особою відповідача 23.08.2011, про що свідчить поштове п овідомлення про вручення рек омендованого листа № 0820501155990.

У вересні 2011 року працівника ми Ірпінської ОДПІ Київській області проведено перевірку відповідача щодо своєчаснос ті сплати податку на прибуто к приватних підприємств.

За результатами проведено ї перевірки складено акт від 8 вересня 2011 року № 1733/313 «Про результати камераль ної перевірки своєчасності с плати узгоджених податкових зобов' язань до бюджету».

В ході перевірки позивачем виявлено порушення відповід ачем вимог п. 57.1 ст. 57 Податковог о кодексу України.

Податковим органом за резу льтатами перевірки прийнято податкове повідомлення-ріше ння форми «Ш»від 08.09.2011 № 0003411510/2924 на суму 11,78 грн. штрафних санкцій.

Вказане податкове повідом лення рішення отримане уповн оваженою особою відповідача 14.09.2011, про що свідчить поштове п овідомлення про вручення рек омендованого листа № 0820501222264.

Отже за даними податкового органу на день подання позов ної заяви заборгованість від повідача склад дає 11 998, 24 грн., а с аме: по податку на додану варт ість - 10 439,87 грн. (з них: 5592, 09 грн. - основний платіж, 4 700, 00 грн. - шт рафні санкції та 147, 78 - пеня), по даток на прибуток приватних підприємств - 1 558, 37 грн. (з них 1 5 46, 59 грн. - основний платіж, 11, 78 гр н. - штрафні санкції).

Оскільки, сума заборговано сті відповідачем не сплачена у добровільному порядку, поз ивач звернувся до суду з дани м адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку від носинам, що виникли між сторо нами, суд зазначає наступне.

Порядок справляння подат ків і зборів, вичерпний перел ік податків та зборів, що спра вляються в Україні, та порядо к їх адміністрування, платни ків податків та зборів, їх пра ва та обов'язки, компетенцію к онтролюючих органів, повнова ження і обов'язки їх посадови х осіб під час здійснення под аткового контролю, а також ві дповідальність за порушення податкового законодавства в изначено приписами Податков ого кодексу України.

Відповідно до пункту 54.1 ст атті 54 Податкового кодексу Ук раїни крім випадків, передба чених податковим законодавс твом, платник податків самос тійно обчислює суму податков ого та/або грошового зобов'яз ання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) деклара ції або уточнюючому розрахун ку, що подається контролюючо му органу у строки, встановле ні цим Кодексом. Така сума гро шового зобов'язання та/або пе ні вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 54.2 статті 54 П одаткового кодексу України г рошове зобов'язання щодо сум и податкових зобов'язань з по датку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до б юджету в разі нарахування/ви плати доходу на користь плат ника податку - фізичної особи , вважається узгодженим пода тковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в м омент виникнення податковог о зобов'язання, який визначає ться за календарною датою, вс тановленою розділом IV цього К одексу для граничного строку сплати податку до відповідн ого бюджету.

Пунктом 54.3 статті 54 Податков ого кодексу України визначен о, що контролюючий орган зобо в'язаний самостійно визначит и суму грошових зобов'язань, з меншення (збільшення) суми бю джетного відшкодування та/аб о зменшення (збільшення) від'є много значення об'єкта опода ткування податком на прибуто к або від'ємного значення сум и податку на додану вартість платника податків, передбач ених цим Кодексом або іншим з аконодавством, якщо: платник податків не подає в установл ені строки податкову (митну) д екларацію; дані перевірок ре зультатів діяльності платни ка податків свідчать про зан иження або завищення суми йо го податкових зобов'язань, су ми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об 'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного зн ачення суми податку на додан у вартість платника податків , заявлених у податкових (митн их) деклараціях, уточнюючих р озрахунках; згідно з податко вим та іншим законодавством особою, відповідальною за на рахування сум податкових зоб ов'язань з окремого податку а бо збору, застосування штраф них (фінансових) санкцій та пе ні, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий о рган; рішенням суду, що набрал о законної сили, особу визнан о винною в ухиленні від сплат и податків; дані перевірок що до утримання податків у джер ела виплати, в тому числі пода ткового агента, свідчать про порушення правил нарахуванн я, утримання та сплати до відп овідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Код ексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким п одатковим агентом.

Відповідно до пункту 57.1 стат ті 57 Податкового кодексу Укра їни платник податків зобов'я заний самостійно сплатити су му податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настают ь за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед баченого цим Кодексом для по дання податкової декларації , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.2 статті 57 П одаткового кодексу України у разі коли відповідно до цьог о Кодексу або інших законів У країни контролюючий орган са мостійно визначає податкове зобов'язання платника подат ків з причин, не пов'язаних з п орушенням податкового закон одавства, такий платник пода тків зобов'язаний сплатити н араховану суму податкового з обов'язання у строки, визначе ні в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протяго м 30 календарних днів, що наста ють за днем отримання податк ового повідомлення-рішення п ро таке нарахування.

Пунктом 57.3 статті 57 Податков ого кодексу України визначен о, що у разі визначення грошов ого зобов'язання контролюючи м органом за підставами, зазн аченими у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пун кту 54.3 статті 54 цього Кодексу, п латник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму гр ошового зобов'язання протяго м 10 календарних днів, що наста ють за днем отримання податк ового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процеду ру оскарження рішення контро люючого органу.

Відповідно до пункту 200.2 ста тті 200 Податкового кодексу Укр аїни сума податку, що підляга є сплаті (перерахуванню) до Де ржавного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, в изначається як різниця між с умою податкового зобов'язанн я звітного (податкового) пері оду та сумою податкового кре диту такого звітного (податк ового) періоду при позитивно му значенні суми, розрахован ої згідно з пунктом 200.1 цієї ста тті, така сума підлягає сплат і (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розд ілом.

Згідно з пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація подаєт ься за базовий звітний (подат ковий) період, що дорівнює кал ендарному місяцю, протягом 20 к алендарних днів, що настають за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця.

Пунктом 203.2 статті 203 Податков ого кодексу України платник податку зобов'язаний самості йно сплатити суму податковог о зобов'язання, зазначену у по даній ним податковій деклара ції, протягом 10 календарних дн ів, що настають за останнім дн ем відповідного граничного с троку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання под аткової декларації.

Згідно з пунктом 59.1 статі 59 По даткового кодексу України у разі коли платник податків н е сплачує узгодженої суми гр ошового зобов'язання в устан овлені законодавством строк и, орган державної податково ї служби надсилає (вручає) йом у податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання (вручення) податкового повід омлення-рішення.

Враховуючи положення стат ті 59 Податкового кодексу Укра їни, податковим органом на ад ресу відповідача було надісл ано податкову вимогу форми « Ю»від 20.04.2011 № 271 на суму 26 094, 11 грн.

Вказана вимога була вручен а відповідачеві 28.04.2011, про що св ідчить підпис на корінці под аткової вимоги уповноважено ї особи відповідача.

Отже, заборгованість відпо відача перед позивачем, з ура хуванням часткового погашен ня становить 11 998, 24 грн.

Проте, сума боргу зі спла ти податкового зобов' язанн я не була сплачена відповіда чем.

Оскільки, вжиті податковим органом заходи не призвели д о погашення узгодженого пода ткового боргу, і станом на ден ь розгляду справи податковий борг відповідачем не сплаче но, позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

Право органів податкової с лужби звертатись до суду щод о стягнення коштів платника податків, який має податкови й борг, з рахунків у банках, об слуговуючих такого платника , на суму податкового боргу аб о його частини передбачене п ідпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового Кодексу Україн и.

Відповідно до пункту 95.1 стат ті 95 Податкового Кодексу Укра їни орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи щодо погашення по даткового боргу такого платн ика шляхом стягнення коштів, які перебувають у власності , а вразі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі.

Отже, враховуючи викладене , та з огляду на те, що у відпові дача наявна заборгованість у сумі 11 998, 24 грн., позовні вимоги п ро стягнення з відповідача п одаткового боргу є обґрунтов аними та підлягають задоволе нню.

Відповідно до частини друг ої статті 94 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, якщо судове рішення ухвале не на користь сторони - суб' єкта владних повноважень, су д присуджує з іншої сторони в сі здійснені нею документаль но підтвердженні судові витр ати, пов' язані із залучення м свідків та проведенням суд ових експертиз.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 69, 70, 71, 158 , 159, 162, 183-2, 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд

п о с т а н о в и в:

1. Адміністрати вний позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з Приватног о підприємства «Укрнінінвес т» (код ЄДРПОУ - 33699304) на корист ь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 11 998 (одинадцять тисяч дев' ятсо т дев' яносто вісім) гривень 24 копійки.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після п овернення скарги, відмови у в ідкритті апеляційного прова дження або набрання законної сили рішення за наслідками а пеляційного провадження.

Апеляційна скарга на поста нову суду подається до Київс ького апеляційного адмініст ративного суду через Київськ ий окружний адміністративни й суд протягом десяти днів з д ня її проголошення, а в разі пр оголошення лише вступної та резолютивної частини постан ови або прийняття постанови у письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня от римання її копії.

Суддя Терлецька О.О.