Ухвала

від 02.12.2011 по справі 2а-5750/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-5750/11/1070    КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 02 грудня 2011 року                                                                                         2а-5750/11/1070                                                                                                           Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до Приватного підприємства «Укрнінінвест» про стягнення заборгованості , В С Т А Н О В И В: До Київського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області з позовом до Приватного підприємства «Укрнінінвест»про стягнення заборгованості у розмірі 11 998,24 грн. Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява, вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України,  на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, у позовні заяві прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11 998, 24 грн. Натомість, на підтвердження наявності заборгованості у відповідача, прокурор надає суду корінець податкової вимоги форми «Ю»від 20.04.2011 № 271 на суму 25 592,09 грн. Таким чином, на виконання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не може встановити, яку  саме суму заборгованості просить прокурор стягнути з відповідача та які саме докази надає суду для обґрунтування суми заборгованості зазначеної у позовній заяві. Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 25.12.2011 шляхом подання до суду письмових пояснень та належних доказів на підтвердження суми заборгованості, яку прокурор просить стягнути з відповідача, а також письмові пояснення з приводу різниці у сумі заборгованості зазначеній прокурором у позовні заяві та розмірі заборгованості визначеній у корінці податкової вимоги від 20.04.2011 № 271. Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, У Х В А Л И В: 1. Позовну заяву Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до Приватного підприємства «Укрнінінвест»про стягнення заборгованості,- залишити без руху.           2.  Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 25 грудня 2011 року.           3.  Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.   У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.   Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України  апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                    Терлецька О.О.