Ухвала

від 06.03.2012 по справі 2а/1270/1364/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія 8.1.5

Ухвала

Іменем України

Про закриття провадження у справi

06 березня 2012 року Справа № 2а/1270/1364/2012

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі: Любімовій Г.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1 (дов. №10/9/10 від 10.01.2 012),

представника відповідача: не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луг анська до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Пава р» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2012 року Державна под аткова інспекція в Артемівсь кому районі м. Луганська звер нулася до суду з адміністрат ивним позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Павар» про стягнення пода ткового боргу у розмірі 1677682,55гр н. з яких з податку на прибуто к приватних підприємств у су мі 91203,82 грн. (податкові зобов' я зання - 36094,00 грн., штрафні санкц ії - 48485, 50 грн., пеня - 6624,32 грн.), з под атку з доходів найманих прац івників у сумі 30233,33 грн. (податко ві зобов' язання - 9345,81 грн., шт рафні санкції - 18691,62 грн., пеня - 2195,90 грн.), за порушення законод авства про патентування у ро змірі 1556245,40грн. (штрафні санкції - 1530891, 32 грн., пеня - 25354,08 грн.)

У судовому засіданні від пр едставника позивача надійшл а заява про відмову від части ни позовних вимог щодо стягн ення з Товариства з обмежено ю відповідальністю «Павар» ш трафних санкцій за порушення законодавства про патентува ння у розмірі 1556245,40 грн., у зв' яз ку з тим, що вказана заборгова ність вже стягнута з відпові дача раніше.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача та досліди вши необхідні матеріали спра ви суд вважає, що заявлене кло потання підлягає частковому задоволенню з наступних під став.

Ухвалою суду від 22.02.2012, після у сунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито про вадження у справі. Одночасно з відкриттям провадження в а дміністративній справі судо м відмовлено у відкритті про вадження в частині позовних вимог про стягнення з відпов ідача штрафних санкцій за по рушення законодавства про па тентування у розмірі 1530891,32 грн. за рішенням про застосування штрафних санкцій № 0002452340 ві д 13.11.2009 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України (а.с. 1).

Згідно з п.2 ч.1 ст. 157 КАС Україн и суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмови вся від адміністративного по зову і відмову прийнято судо м.

Довіреністю представника позивача № 10/9/10 від 10.01.2012 підтверд жено його право відмови від п озову повністю або частково (а.с.35).

Враховуючи, що ухвалою суду від 22.02.2012 відмолено у відкритті провадження в адміністратив ній справі за позовом Держав ної податкової інспекції в А ртемівському районі м. Луган ська до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Павар» в частині позовних вимог про стягнення з відповідача штр афних за порушення законодав ства про патентування у розм ірі 1530891,32 грн. за рішенням про за стосування штрафних санкцій № 0002452340 від 13.11.2009 на підставі п . 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, то суд вва жає за можливе закрити у спра ві за адміністративним позов ом Державної податкової інсп екції в Артемівському районі м. Луганська до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Павар» про стягнення податко вого боргу в частині позовни х вимог, щодо стягнення з відп овідача штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування у розмірі 25354,08 гр н.

При цьому суд враховує, що д ії позивача не суперечать за кону та не порушують чиї-небу дь права, свободи або інтерес и, відповідають наданим повн оваженням, а тому відмова від частини позовних вимог прий маються судом.

Наслідки закриття провадж ення в частині позовних вимо г представнику позивача відо мі, підстав для неприйняття ч асткової відмови від позову не встановлено.

На підставі викладен ого, керуючись ст. 157КАС Україн и, суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог у справі за позовом Державної податкової інспекції в Арте мівському районі м. Луганськ а до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Павар» про стягнення податкового боргу в частині стягнення податко вого боргу за порушення зако нодавства про патентування у розмірі 25354,08 грн.

Провадження в адміністрат ивній справі за позовом Держ авної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луга нська до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Павар » в частині стягнення з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Павар» податкового б оргу за порушення законодавс тва про патентування у розмі рі 25354,08 грн. закрити у зв' язку з відмовою позивача від вказа них позовних вимог.

Повторне звернення з тими с амими позовними вимогами в п орядку, передбаченому Кодекс ом адміністративного судочи нства України, не допускаєть ся.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шлях ом подання через суд першої і нстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п' я ти днів з дня проголошення ух вали.

Ухвалу, яку було постановле но у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її о скаржує, апеляційна скарга п одається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Якщо суб'єкта владних повно важень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апе ляційне оскарження ухвали су ду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиде нного строку з моменту отрим ання суб'єктом владних повно важень повідомлення про можл ивість отримання копії ухвал и суду.

Суддя Т.В. Смішлива