Ухвала

від 03.03.2012 по справі 2а/1570/9721/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                  

                                                                     Справа № 2а/1570/9721/2011

УХВАЛА

03 березня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд  у  складі головуючого судді  Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції, боржник –товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне агентство «Форшип»про стягнення з рахунків у банках коштів за податковим боргом в сумі 3 400 грн,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом  Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції, боржник –товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне агентство «Форшип»про стягнення з рахунків у банках коштів за податковим боргом в сумі 3 400 грн.

За результатами розгляду справи Одеським окружним адміністративним судом 16 листопада 2011 року була винесена постанова про задоволення адміністративного позову.

При виготовленні вступної частини постанови суддя припустився описки, а саме у вступній частині постанови зазначено «за поданням Роздільнянської міжрайонної Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції», в той час, як позивачем є «Ізмаїльська об'єднана державна податкова інспекція».

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.  Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка у вступній частині постанови  щодо позивача «Роздільнянської міжрайонної Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції»є  помилковою та  підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158,165,169 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Одеського окружного адміністративного суду від

16 листопада 2011 року у справі за позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції, боржник –товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне агентство «Форшип»про стягнення з рахунків у банках коштів за податковим боргом в сумі 3 400 грн. у вступній частині постанови: замість  «за поданням Роздільнянської міжрайонної Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції» читати «за поданням Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції».

          Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.      

Суддя: