Постанова

від 17.02.2012 по справі 2а/1570/8659/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/8659/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року

Одеський окружний адмініс тративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Київському районі м. Одеси до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Оріон Тра нс Груп»про стягнення заб оргованості у сумі 1 271 214, 63 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інсп екція у Київському районі м. О деси звернулась до Одеського окружного адміністративног о суду з позовними вимогами д о товариства з обмеженою від повідальністю «Оріон Тран с Груп»про стягнення забор гованості у сумі 1 271 214, 63 грн. Сво ї вимоги позивач обґрунтовує тим, що у зв' язку з проведенн ям перевірки у товариства з о бмеженою відповідальністю « Оріон Транс Груп»утвори лась податкова заборгованіс ть перед бюджетом у сумі 1 271 214, 63 грн. Зазначена заборгованіс ть відповідачем не сплачена.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав та просив суд задовольни ти його у повному обсязі, поси лаючись на обставини, виклад ені у позовній заяві.

Відповідач до судового зас ідання не з' явився, про день та час слухання справи був по відомлений належним чином, з аперечення на позовну заяву не подав, про причини неявки д о суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу у порядку, передбачен ому ст. 128 КАС України.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи та над ані докази, всебічно та повно з' ясувавши фактичні обстав ини, на яких ґрунтується позо в, проаналізувавши положення чинного законодавства,встан овив наступні факти та обста вини.

Судом встановлено, що 16.05.2006 ро ку виконавчим комітетом Одес ької міської ради за № 1 556 102 0000 019508 з ареєстровано товариство з об меженою відповідальністю «О ріон Транс Груп», код ЄДРП ОУ 34380482 (а.с.8), та взято на облік в Державній податковій інспек ції у Київському районі м. Оде си з 23.05.2006 року за №5969 як платник п одатків (а.с. 9).

Судом встановлено, що 30.11.2007 ро ку ДПІ у Київському районі м. О деси проведена виїзна планов а перевірка ТОВ «Оріон Тран с Груп»з питань дотримання вимог податкового, валютног о та іншого законодавства за період з 16.05.2006 року по 30.06.2007 року з а результатами якої складено акт № 2712/23-02/34380482/269 від 30.11.2007 року (а.с. 25-3 4).

Згідно акту перевірки №2712/23-02/ 34380482/269 від 30.11.2007 року податковим ор ганом встановлено наступні п орушення ТОВ «Оріон Транс Г руп»:

п.п. 5.2.1 п.5.2 ст. 5, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закон у України «Про оподаткування прибутку підприємств»в резу льтаті чого занижено податок на прибуток на 89133,00 грн. у тому ч ислі по періодах: 3 квартал 2006 р оку - 28843,00 грн.; 4 квартал 2006 року - 51915,00 грн.; 1 квартал 2007 року - 6333,00 гр н.; 2 квартал 2007 року - 2042,00 грн.;

п.п. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України « Про податок на додану вартіс ть»в результаті чого занижен о податок на додану вартість на загальну суму 58149,00 грн. в том у числі: у серпні 2006 року на 5500,00 г рн.; у вересні 2006 року на 4417,00 грн.; у жовтні 2006 року на 14000,00 грн.; у лист опаді 2006 року на 17550,00 грн.; у грудн і 2006 року на 9982,00 грн.; у лютому 2007 ро ку на 5067,00 грн.; у квітні 2007 року на 1633,00 грн.;

п. 1 ст. 3 Закону України «Про з астосування реєстраторів ро зрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг»а саме: підп риємством здійснювалась опт ова та дрібнооптова торгівля за готівкові кошти товарами народного споживання без за стосування реєстратора розр ахункових операцій. Загальна сума виручки від реалізації товарів народного споживанн я без застосування РРО з серп ня 2006 року по травень 2007 року скл ала 206982,5 грн.;

ст. 3 Закону України «Про пат ентування деяких видів підпр иємницької діяльності», а са ме: підприємство здійснювало торгівельну діяльність за г отівку без придбання торгово го патенту з серпня 2006 року по т равень 2007 року;

п. 2.1 ст. 2 п. 3.4 ст. 3 п.п.4.2.9 п. 4.2 ст. 4 п.3.5 с т. 3 п.п.6.3.2 п. 6.3 ст. 6 п.7.2 ст. 7 п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст . 8, п.п. «а»п. 17.2 ст. 17, п.п. «а»п. 19.2 ст. 19 п. 22.3 ст. 22 Закону України «Про по даток з доходів фізичних осі б»в результаті чого встановл ено заниження податку з дохо дів фізичних осіб на суму 134,71 г рн. у тому числі: у червні 2006 рок у - на 60,00 грн., у жовтні 2006 року - н а 74,71 грн.

Зі змістом акту перевірки № 2712/23-02/34380482/269 від 30.11.2007 року директор Т ОВ «Оріон Транс Груп» - О СОБА_2 та головний бухгалте р - ОСОБА_3 ознайомлені, п роте від підпису відмовились , про що співробітниками ДПІ с кладено акт від 30.11.2007 року № 86/23-02 (а .с. 34, зв. б.).

На підставі акту перевірки № 2712/23-02/34380482/269 від 30.11.2007 року та встан овлених порушень, ДПІ у Київс ькому районі м. Одеси винесен о податкові повідомлення-ріш ення від 17.12.2007 року № 0004362302/0, № 0004352302/0, № 0004372302/0, № 0004382302. Зазначені подат кові повідомлення-рішення от римані відповідачем 24.12.2007 року , про що свідчить підпис про от римання на даних рішеннях.(а.с .35).

Згідно ст. 6 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» від 21.12.2010 рок у №2181-ІІІ (далі - Закон - №2181-ІІІ), (який діяв на час виникнення д аних правовідносин) у разі ко ли платник податків не сплач ує узгоджену суму податковог о зобов'язання в установлені строки, податковий орган над силає такому платнику податк ів податкові вимоги. Перша по даткова вимога надсилається не раніше першого робочого д ня після закінчення гранично го строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язанн я. Перша податкова вимога міс тить повідомлення про факт у згодження податкового зобов 'язання та виникнення права п одаткової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового б оргу та можливі наслідки неп огашення його у строк;

Так, на виконання вищевказа них приписів, податковим орг аном сформована та надіслана відповідачу перша податкова вимога №1/171 від 03.06.2010 року, яка від повідно до акту №70/24-0028 від 14.07.2010 ро ку у зв' язку з неможливістю вручення розміщена на дошці оголошень 14.07.2010 року (а.с. 37).

Відповідно до п.п. 1.1 Закону № 2181-ІІІ податкова вимога - письм ова вимога податкового орган у до платника податків погас ити суму податкового боргу.

Згідно п.п. 4.4 п. 4 Порядку напра влення органами державної по даткової служби України пода ткових вимог платникам подат ків, затвердженого наказом Д ПАУ від 03.07.2001 року №266, якщо платн ик податків не погасив у повн ому обсязі суму податкового боргу протягом 30 календарних днів від дня направлення (вру чення) йому першої податково ї вимоги, структурний підроз діл стягнення податкового бо ргу не пізніше п' ятого робо чого дня, починаючи з останнь ого із зазначених 30 календарн их днів, формує другу податко ву вимогу.

З урахуванням вищезазначе ного, з настанням терміну спл ати податкових зобов' язань по податковій звітності та з а рахунок застосування до пл атника податків штрафних (фі нансових) санкцій, на суму кон солідованого податкового бо ргу податковим органом сформ ована та направлена відповід ачу друга податкова вимога № 2/236 від 17.07.2010 року, яка відповідно до акту №76/24-0028 від 17.08.2010 року у зв' язку з неможливістю вручення розміщена на дошці оголошен ь 17.08.2010 року (а.с. 39, зв. б.).

Отже, відповідно довідки пр о суми заборгованості платни ка податків від 14.07.2011 року (а.с. 40), облікової картки платника по датків (а.с. 41-51), заборгованість ТОВ «Оріон Транс Груп»ст аном на 14.07.2011 року у складає 1 271 214, 63 грн., у тому числі: по податку на прибуток приватних підпр иємств у сумі 139 728,45 грн.; по подат ку на додану вартість у сумі 96 247,47 грн.; штрафи за перевищенн я готівки по РРО у сумі 1 034 912, 50 гр н.; штрафи за порушення закон одавства про патентування у сумі 325,94 грн.

Відповідно до п.п. 7.2.1 п.7.2 ст. 7 За кону №2181-ІІІ джерелами погаше ння податкового боргу платни ка податків за рішенням орга ну стягнення, які є виконавчи ми документами, є будь-які акт иви платника податків (його ф ілій, відділень, інших відокр емлених підрозділів) з ураху ванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими за конами.

Згідно п. 11.2 ст. 11 Закону №2181-ІІ І у разі коли податковим борж ником визнається платник под атків, який не підлягає прива тизації, податковий орган зд ійснює заходи щодо продажу й ого активів, які не входять до складу цілісного майнового комплексу, що забезпечує вед ення його основної діяльност і.

Рішенням №37/24 - 0018 від 16.09.2010 року податковим органом були при йняті заходи щодо стягнення коштів та продажу інших акти вів платника податків ТОВ «О ріон Транс Груп»в рахуно к погашення податкового борг у, проте дане рішення не викон ане у зв' язку з відсутністю майна у ТОВ «Оріон Транс Гр уп»(а.с.53). У зв' язку з відсут ністю активів у ТОВ «Оріон Транс Груп»на які поширюєт ься податкова застава відпов ідно до ст. 8 Закону №2181-ІІІ реє страція обтяжень рухомого ма йна не провадилась.

Крім цього, ухвалою Одесько го апеляційного адміністрат ивного суду від 27.04.2010 року апеля ційну скаргу ТОВ «Оріон Тра нс Груп» на постанову Одесь кого окружного адміністрати вного суду від 26.03.2009 року по спр аві ТОВ «Оріон Транс Груп »до ДПІ у Київському районі м . Одеси про визнання протипра вними дій та визнання недійс ними податкових повідомлень - рішень № 0004362302/0, № 0004352302/0, № 0004372302/0, № 0004382302 від 17.12.2007 року залишено бе з задоволення, а постанова Од еського окружного адміністр ативного суду від 26.03.2009 року яко ю відмовлено ТОВ «Оріон Тра нс Груп»у задоволенні вище зазначених вимог - залишена без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодекс у адміністративного судочин ства України постанова Оде ського окружного адміністра тивного суду від 26.03.2009 року на брала законної сили з момент у проголошення ухвали Оде ського апеляційного адмініс тративного суду від 27.04.2010 року , а тому дані податкові зобов' язання відповідача є узгодже ними.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України , податковий борг - сума грошов ого зобов'язання (з урахуванн ям штрафних санкцій за їх ная вності), самостійно узгоджен ого платником податків або у згодженого в порядку оскарже ння, але не сплаченого у встан овлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на сум у такого грошового зобов'яза ння.

В силу п. 15.1. ст. 15 Податкового к одексу України, платниками п одатків визнаються фізичні о соби (резиденти і нерезидент и України), юридичні особи (рез иденти і нерезиденти України ) та їх відокремлені підрозді ли, які мають, одержують (перед ають) об'єкти оподаткування а бо провадять діяльність (опе рації), що є об'єктом оподаткув ання згідно з цим Кодексом аб о податковими законами, і на я ких покладено обов'язок із сп лати податків та зборів згід но з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник под атків зобов'язаний сплачуват и податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Кодек су, джерелами самостійної сп лати грошових зобов'язань аб о погашення податкового борг у платника податків є будь-як і власні кошти, у тому числі ті , що отримані від продажу това рів (робіт, послуг), майна, випу ску цінних паперів, зокрема к орпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших д жерел, з урахуванням особлив остей, визначених цією статт ею, а також суми надміру сплач ених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Ко дексу, орган державної подат кової служби здійснює за пла тника податків і на користь д ержави заходи щодо погашення податкового боргу такого пл атника податків шляхом стягн ення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх н едостатності - шляхом продаж у майна такого платника пода тків, яке перебуває у податко вій заставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спрост овували факт існування у ТОВ «Оріон Транс Груп»забор гованості у сумі 1 271 214, 63 грн., від повідачем до суду не надано

Частиною 1 ст.71 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни передбачено, що кожна сторона повинна довести ті о бставини, на яких ґрунтуютьс я її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 86 Кодексу а дміністративного судочинст ва України суд оцінює докази , які є у справі, за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на їх безпосередньому , всебічному, повному та об'єк тивному дослідженні.

Приймаючи до уваги вищеви кладене, оцінюючи надані док ази в сукупності, суд вважає, щ о позовні вимоги обґрунтован і, документально підтверджен і, відповідають чинному зако нодавству, отже підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 79, 86, 94, 12 8, 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративни й позов Державної податкової інспекції у Київському райо ні м. Одеси до товариства з обм еженою відповідальністю «Ор іон Транс Груп»про стягн ення заборгованості у сумі 1 2 71 214, 63 грн. - задовольнити повні стю.

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Оріон Транс Груп», код ЄДРПОУ 34380482, заборгованість пе ред бюджетом у сумі 1 271 214,63 грн. н а бюджетний рахунок №31114009700005 УДК у м. Одеса ГУДКУ в Одеській об ласті, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23862106 у су мі 139728,45 грн., на бюджетний рахун ок №31116029700005 УДК у м. Одеса ГУДКУ в О деській області, МФО 828011, код ЄД РПОУ 23862106 у сумі 96247,74 грн. на бюдже тний рахунок №31116104700005 УДК у м. Оде са ГУДКУ в Одеській області, М ФО 828011, код ЄДРПОУ 23862106 у сумі 1034912,50 г рн., на бюджетний рахунок №3111610470 0005 УДК у м. Одеса ГУДКУ в Одеськ ій області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23 862106 у сумі 325,94 грн.

Постанову може бути оскар жено до Одеського апеляційно го адміністративного суду шл яхом подання апеляційної ска рги до адміністративного су ду апеляційної інстанції чер ез суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної с карги одночасно надсилаєтьс я особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апел яційна скарга на постанову с уду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі засто сування судом частини третьо ї статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письм овому провадженні апеляційн а скарга подається протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

Повний текст постан ови складено та підписано су ддею 17 лютого 2012 року.

Суддя/підпис/ П.П.Марин