Ухвала

від 13.12.2011 по справі 2а/1570/8659/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/8659/2011

У Х В А Л А

13 грудня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон ОСОБА_1» про стягнення заборгованості у сумі 1 271 214, 63 грн.

13 грудня 2011 року в судовому засіданні представником позивача надано клопотання про поновлення стоку на звернення до суду згідно якого представник позивача зазначив, що заборгованість ТОВ «Оріон ОСОБА_1» у сумі 1 271 214, 63 грн. є узгодженою з моменту винесення Одеським апеляційним адміністративним судом ухвали від 27.04.2010 року. За наслідками якої ДПІ у Київському районі м. Одеси було сформовано першу податкову вимогу №1/171 від 03.06.2010 року та другу податкову вимогу №2/236 від 17.07.2010 року, проте після отримання даних податкових вимог відповідачем узгоджена сума боргу не сплачена.

Щодо пропущення строку звернення до адміністративного суду, слід виходити з поважності причин пропущення такого строку, які не залежать від волі суб’єкта звернення.

Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на момент звернення до суду) передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Враховуючи те, що оскарження ТОВ «Оріон ОСОБА_1» заборгованості у сумі 1 271 214, 63 грн. у судовому порядку відноситься до об’єктивних обставин (незалежних від волі суб’єкта звернення), які зумовили пропущення строку звернення до адміністративного суду, то суд вважає причини такого пропущення поважними, а строк звернення таким, що підлягає поновленню.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити, та поновити позивачу строк звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити строк звернення до суду.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2