Постанова

від 15.02.2012 по справі 2а-1870/9408/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/9408/11

Сумський окружний адміні стративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченк о І.Г.

за участю секретаря судово го засідання - Козир І.С.,

представника позивача - Р ибець В.М.,

представника відповідача - Cергієнка О.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Суми адміністрати вну справу №2а-1870/9408/11 за позовом Конотопської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвес т Конотоп" про накладення ар ешту на кошти,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська міжрайон на державна податкова інспек ція (далі - позивач, Конотопськ а МДПІ) звернулася до Сумсько го окружного адміністративн ого суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відп овідальністю «Агроінвест Ко нотоп» (далі-відповідач, ТОВ « Агроінвест Конотоп») про нак ладення арешту на кошти на ра хунках та інші цінності това риства з обмеженою відповіда льністю «Агроінвест Конотоп ». Свої вимоги мотивує тим, що відповідач має прострочену з аборгованість зі сплати пода тку на прибуток приватних пі дприємств в загальному розмі рі 57184грн.30коп. Дана заборгован ість виникла внаслідок прийн яття Конотопською МДПІ подат кового повідомлення - рішенн я від 08 жовтня 2010 року № 0000862311/0. 14 жов тня 2011 року працівниками Коно топської МДПІ складено акт п ро неможливість опису майна у податкову заставу, оскільк и у підприємства відсутнє ма йно, яке може бути передано у п одаткову заставу. У зв' язку з цим, керуючись пп.20.1.17 п.20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України п росить накласти арешт на кош ти ТОВ «Агроінвест Конотоп», що знаходяться на рахунках у філії ПАТ ПІБ в м. Конотоп та у Сумській філії ПАТ КБ «Прива тбанк» м. Суми.

Відповідач проти позову за перечував у повному обсязі т а відмітив, що оскаржив до суд у податкове повідомлення-ріш ення. Станом на момент розгля ду даної справи, судом не прий нято рішення за результатами поданої позовної заяви про в изнання протиправним та скас ування податкового повідомл ення-рішення від 08 жовтня 2010 ро ку № 0000862311/0. Просить відмовити в з адоволенні позовних вимог.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги з підстав, викладених у поз ові, підтримав у повному обся зі. Доповнив, що дійсно податк ове повідомлення-рішення від 08 жовтня 2010 року № 0000862311/0 було оска ржене в адміністративному по рядку. Однак, 19 травня 2011р. відпо відач отримав рішення ДПА Ук раїни про результати розгляд у повторної скарги, а з позово м звернувся лише у червні 2011р. Т аким чином, відповідно до п. 56.17 ст. 56 та пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податково го Кодексу України саме в ден ь отримання рішення ДПА Укра їни податкове зобов'язання в ідповідача стало вважатись у згодженим та набуло статусу податкового боргу. Просив по зовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача п роти позову заперечував та з азначив, що, у зв' язку з оскар женням податкового повідомл ення-рішення від 08 жовтня 2010 ро ку № 0000862311/0 в судовому порядку, вв ажав, що податкове зобов' яз ання, визначене вказаним ріш енням, не є узгодженим та не на було статусу податкового бор гу, а тому у позивача були відс утні підстави для звернення з даним позовом до суду. Проси в у задоволенні позову відмо вити.

Заслухавши пояснення повн оважних представників сторі н, перевіривши матеріали спр ави та оцінивши докази в їх су купності, суд вважає за необх ідне в задоволенні позову ві дмовити, виходячи з наступно го.

В судовому засіданні встан овлено, що відповідач - ТОВ « Агроінвест Конотоп» (код ЄДР ПОУ 36454990) зареєстрований як юри дична особа, включений до Єди ного державного реєстру підп риємств та організацій Украї ни, та взятий на облік платник а податків, що підтверджуєть ся копією свідоцтва про держ авну реєстрацію юридичної ос оби (а.с.4), копією довідки з ЄДРП ОУ (а.с.5), копією довідки про взя ття на облік платника податк ів від 19.05.2009р. (а.с.6).

Як встановлено в судовому з асіданні, у вересні 2010р. службо вими особами Конотопської МД ПІ було проведено виїзну пла нову перевірку ТОВ «Агроінве ст Конотоп» з питань дотрима ння вимог податкового, валют ного та іншого законодавства за період з 19.05.2009р. по 30.06.2010 року, ви сновки якої були зафіксовані в акті від 28.09.2010 року №392/23-3/36454990 (а.с.7-1 0).

За результатами вказаної п еревірки, 08 жовтня 2010 року пози вачем було винесено податков е повідомлення-рішення №0000862311/0, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з под атку на прибуток приватних п ідприємств у загальному розм ірі 59235грн.30коп., в тому числі, за основним платежем - 42681,00грн., за штрафними (фінансовими) санк ціями у сумі - 16554грн.30коп. (а.с.11), як е було вручене директору тов ариства Сидоренко Т.В. 08.10.201 0 року (а.с.11).

З матеріалів справи вбачає ться (а.с.32,37,40-45), що відповідач, не погодившись із прийнятим по датковим повідомленням-ріше нням від 08 жовтня 2010 року № 0000862311/0, с користався процедурою адмін істративного оскарження, пер едбаченою на той час ст. 5 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми», чинного на час отримання податкового повідомлення-рі шення. Але скарги ТОВ «Агроін вест Конотоп» Конотопською М ДПІ, Державною податковою ад міністрацією в Сумській обла сті та Державною податковою адміністрацією України були залишені без задоволення (а.с .43-44). При цьому рішення Державн ої податкової адміністрації (а.с.43-44), як вбачається з матеріа лів справи (а.с.45), відповідач от римав 19.05.2011р. Саме з даною датою , відмічає представник позив ача, посилаючись на приписи П одаткового кодексу України, Конотопська МДПІ пов' язує ч ас узгодження податкового зо бов' язання, визначеного под атковим повідомленням-рішен ням від 08 жовтня 2010 року № 0000862311/0. То му вважає, що позов подано у ві дповідності до пп.20.1.17 п.20.1 ст. 20 По даткового кодексу України, о скільки станом на жовтень 2011 р оку у ТОВ «Агроінвест Коното п» було відсутнє майно, що мог ло бути передано у податкову заставу, про що складено акт ( а.с.13,14).

Дійсно відповідно до пп. 20.1.17 п . 20.1 ст.20 Податкового кодексу Ук раїни органи державної подат кової служби мають право зве ртатись до суду щодо накладе ння арешту на кошти та інші ці нності такого платника подат ків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податкі в, який має податковий борг, ві дсутнє майно та/або його бала нсова вартість менша суми по даткового боргу, та/або таке м айно не може бути джерелом по гашення податкового боргу.

Разом з тим, згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу Укра їни податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов 'язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), ал е не сплаченого платником по датків у встановлений цим Ко дексом строк, а також пеня, нар ахована на суму такого грошо вого зобов'язання.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 Подат кового Кодексу при зверненні платника податків до суду з п озовом щодо визнання недійсн им рішення контролюючого орг ану грошове зобов'язання вва жається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням за конної сили.

При цьому, як вбачається з п ояснень повноважних предста вників сторін та матеріалів справи (а.с.40-42), ТОВ «Агроінвест Конотоп» після отримання рі шення Державної податкової а дміністрації України зверну лося до Сумського окружного адміністративного суду з поз овною заявою до Конотопської МДПІ про скасування, в тому чи слі податкового повідомленн я-рішення від 08 жовтня 2010р. №0000862311/ 0 (а також податкових повідомл ень-рішень, прийнятих за резу льтатами адміністративного оскарження - №0000862311/1 від 08.12.2010р., №00008 62311/2 від 10.02.2011). 24.06.2011р. було відкрито провадження у справі за вказ аним позовом (а.а.37), а ухвалою в ід 10.01.2012р. призначено судовий ро згляд у справі №2а-1870/261/12. Станом н а день розгляду справи судов ого рішення у справі №2а-1870/261/12 пр о визнання протиправним та с касування зазначеного подат кового повідомлення-рішення , не було прийнято. Тобто зобов 'язання відповідача, визначе не податковим повідомленням -рішенням від 08 жовтня 2010р. №0000862311/ 0, у зв' язку з його оскарження м в судовому порядку станом н а момент звернення з позовом до суду та на момент розгляду справи не є узгодженим та в ро зумінні пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податков ого кодексу України не набул о статусу податкового боргу.

Враховуючи встановлені в с удовому засіданні обставини у справі та досліджені доказ и, приймаючи до уваги, що грошо ве зобов' язання в розмірі 5718 4грн.30коп., визначене податков им повідомленням-рішення від 08 жовтня 2010р. №0000862311/0, не є узгоджен им та не може вважатися подат ковим боргом, суд не вбачає на даний час підстав для задово лення позовних вимог та накл адення арешту на кошти відпо відача.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адмініс тративного позову Конотопс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції до товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Агроінвест Конотоп" п ро накладення арешту на кошт и на рахунках та інші цінност і товариства з обмеженою від повідальністю "Агроінвест К онотоп" в філії ПАТ ПІБ м. Коно топ та Сумській філії ПАТ КБ "П риватбанк" - відмовити у пов ному обсязі.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідн о

Суддя І.Г. Шевченко

Повний текст постан ови складено 20.02.2012 року.