Категорія №10.1
УХВАЛА
13 березня 2012 року Справа № 2а/1270/1461/2012
Луганський окружний адм іністративний суд у складі:
головуючого судді - Мирон чук Н.В.
при секретарі судового зас ідання - Саприкіної Т.О.
за участю представників ст орін:
позивача - Кадник М.В.
відповідача - Радіонову Ю.А.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Уп равління пенсійного фонду Ук раїни в Сватівському районі до Відкритого акціонерного товариства "Агробуд" про стя гнення заборгованості по від шкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільго вих пенсій у розмірі 8190,10 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2012 року до Луганськ ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Управління пен сійного фонду України в Сват івському районі Луганської о бласті до Відкритого акціоне рного товариства «Агробуд» п ро стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 819 0,10 грн.
Під час судового засідання від представника позивача н адійшло клопотання про замін у неналежного відповідача - Відкритого акціонерного тов ариства «Агробуд» на належно го - Сватівську спеціалі зовану пересувну механізова ну колонію №53 дочірнього підп риємства Публічного акціоне рного товариства «Агробуд».
Представник відповідача у судовому засіданні проти кл опотання представника позив ача про заміну неналежного в ідповідача у справі належним відповідачем не заперечував .
Розглянувши клопотання пр едставника позивача, вислуха вши думку представника відпо відача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотанн я про заміну відповідача по с праві на належного відповіда ча Сватівську спеціаліз овану пересувну механізован у колонію №53 дочірнього підпр иємства Публічного акціонер ного товариства «Агробуд» об ґрунтованим та таким, що підл ягає задоволенню, оскільки п озовні вимоги по відшкодуван ню фактичних витрат на випла ту і доставку пільгових пенс ій у розмірі 8190,10 грн. пред' яв лені виключно до Сватівсь кої спеціалізованої перес увної механізованої колонії №53 дочірнього підприємства П ублічного акціонерного това риства «Агробуд».
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС Укр аїни суд першої інстанції, вс тановивши, що з адміністрати вним позовом звернулася не т а особа, якій належить право в имоги, або не до тієї особи, як а повинна відповідати за адм іністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним поз ивачем або відповідачем, якщ о це не потягне за собою зміни підсудності адміністративн ої справи.
Керуючись ст. ст. 52, 158, 160 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представ ника позивача - Управління пе нсійного фонду України в Сва тівському районі про заміну неналежного відповідача по с праві - Відкритого акціонер ного товариства «Агробуд» на належного відповідача - С ватівську спеціалізовану пересувну механізовану коло нію №53 дочірнього підприємст ва Публічного акціонерного т овариства «Агробуд» задовол ьнити.
Замінити відповідача по сп раві №2а/1270/1461/2012 за адміністратив ним позовом Управління пенсі йного фонду України в Сватів ському районі до Відкритого акціонерного товариства "Аг робуд" про стягнення заборго ваності по відшкодуванню фак тичних витрат на виплату і до ставку пільгових пенсій у ро змірі 8190,10 грн. на належного від повідача - Сватівську с пеціалізовану пересувну мех анізовану колонію №53 дочірнь ого підприємства Публічного акціонерного товариства «Аг робуд».
Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя
Н.В. Мирончук
Суд | Луганський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.03.2012 |
Оприлюднено | 28.03.2012 |
Номер документу | 22110692 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Луганський окружний адміністративний суд
Н.В. Мирончук
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні