Ухвала

від 23.03.2012 по справі 2а/2370/910/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної зая ви без руху

23 березня 2012 року Справа № 2а/2370/910/2012

Суддя Черкаського окруж ного адміністративного суду О. Л. Грицаєнко, перевіривши м атеріали адміністративного позову товариства з обмежен ою відповідальністю «Соннат а»до державної податкової ін спекції у місті Черкаси про в изнання протиправним та скас ування податкового повідомл ення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обме женою відповідальністю «Сон ната»звернулось до суду з по зовом до державної податково ї інспекції у місті Черкаси п ро визнання протиправним та скасування податкового пові домлення-рішення.

В адміністративному позов і позивач просить визнати пр отиправним та скасувати ріше ння державної податкової інс пекції у місті Черкаси № 00044523 01 від 02.12.2011 року про збільшенн я грошового зобов' язання по податку на додану вартість н а суму 171083 грн., в тому числі 136866 гр н. основного платежу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Ко дексу адміністративного суд очинства України суддя після одержання позовної заяви з'я совує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовн ої заяви, суддя встановив, що в она не відповідає вимогам ст атті 106 Кодексу адміністратив ного судочинства України, ви ходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позиваче м або його представником із з азначенням дати її підписанн я.

За змістом частини 7 статт і 56 Кодексу адміністративног о судочинства України законн им представником органу, під приємства, установи, організ ації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена зак оном, положенням, статутом.

У порушення вимог зазначен ої статті Кодексу адміністра тивного судочинства України позивач до позовної заяви не надав документа, що підтверд жує право ОСОБА_1 на зверн ення до суду від імені товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Сонната».

За таких обставин п озовна заява подана без доде ржання вимог адміністративн ого процесуального законода вства, а тому, згідно ст. 108 КАС У країни, підлягає залишенню б ез руху.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 106, ст.108 Кодексу адм іністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Сонната»до державної по даткової інспекції у місті Ч еркаси про визнання протипра вним та скасування податково го повідомлення-рішення зали шити без руху.

Надати товариству з обмеже ною відповідальністю «Сонна та»строк до 06 квітня 2012 року для усунення виявлених не доліків при поданні позовної заяви.

У разі невиконання вимог ці єї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде п овернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати поз ивачу.

Ухвала може бути оскаржен а через Черкаський окружний адміністративний суд до Київ ського апеляційного адмініс тративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС У країни.

Суддя О.Л. Гриц аєнко