Ухвала

від 20.02.2012 по справі 2а-2209/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без руху

м. Київ

20 лютого 2012 року № 2а-2209/12/2670

Суддя Окружного адмініс тративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши поз овну заяву і додані до неї мат еріали

Державної комісії з регул ювання ринків фінансових пос луг України

до Повного товариства «ІН ФОРМАЦІЯ_1»

про стягнення штрафу у розмір і 1700,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна комісія з регу лювання ринків фінансових по слуг України (далі по тексту - позивач) звернулась до Окруж ного адміністративного суду міста Києва з позовом до Повн ого товариства «ІНФОРМАЦІ Я_1»(далі по тексту - відпов ідач) про стягнення штрафу у р озмірі 1700, 00 грн.

Розглянувши позовну заяву Державної комісії з регулюв ання ринків фінансових послу г України разом з доданими до неї матеріалами, суд звертає увагу на наступне.

Згідно з пунктом 3 частин и 1 статті 107 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и суддя після одержання позо вної заяви з' ясовує, зокрем а, чи відповідає позовна заяв а вимогам, встановленим стат тею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 стат ті 106 Кодексу адміністративно го судочинства України до по зовної заяви додаються її ко пії та копії всіх документів , що приєднуються до неї, відпо відно до кількості відповіда чів і третіх осіб, крім випадк ів подання адміністративног о позову суб' єктом владних повноважень. Суб' єкт вла дних повноважень при поданні адміністративного позову зо бов' язаний додати до позовн ої заяви доказ надіслання ві дповідачу і третім особам ко пії позовної заяви та додани х до неї документів.

Як вбачається з позовної з аяви та доданих до неї докуме нтів, позивач - суб' єкт влад них повноважень не додав до п озовної заяви належні докази надсилання відповідачу копі ї позовної заяви та доданих д о неї документів, як того вима гає частина 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що належним доказом над силання копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінали фіскального чек у з доданими до нього повідом ленням про вручення рекоменд ованого поштового відправле ння та бланком опису вкладен ня, оформлених відповідно до Правил надання послуг пошто вого зв' язку, затверджених постановою Кабінету Міністр ів України від 05 березня 2009 рок у № 270 «Про затверджен ня Правил надання послуг пош тового зв' язку»або інший до каз, який може бути визнаний с удом належним (реєстр відпра влень з відміткою поштового відділення, витяг з журналу в ихідної кореспонденції) який містить: інформацію про особ у, якій направлено позовні ма теріали; адресу, за якою здійс нено відправлення; перелік д окументів.

Відповідно до частини 1 стат ті 108 Кодексу адміністративно го судочинства України суддя , встановивши, що позовну заяв у подано без додержання вимо г, встановлених статтею 106 Код ексу адміністративного судо чинства України, постановляє ухвалу про залишення позовн ої заяви без руху, у якій зазна чаються недоліки позовної за яви, спосіб їх усунення і вста новлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд з алишає позовну заяву без рух у та пропонує позивачу усуну ти вказані вище недоліки поз овної заяви у строк до 5 бер езня 2012 року шляхом подання до суду належних доказів над силання відповідачу копії по зовної заяви та доданих до не ї документів.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного с удочинства України якщо пози вач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений с удом, вона вважається подано ю у день первинного її поданн я до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 16 5 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружни й адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяв у Державної комісії з регулю вання ринків фінансових посл уг України без руху.

2. Встановити строк для усун ення недоліків позовної заяв и до 5 березня 2012 року.

Ухвала набирає законно ї сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного с удочинства України.

Ухвала може бути оскарже на до суду апеляційної інста нції за правилами, встановле ними статтями 185-187 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.

Суддя А.І. Савченко