№ 2-2335/11
У Х В А Л А
07.02.2011 року м. Київ
Суддя Голосіївського ра йонного суду м.Києва Мазури к О.Ф., розглянувши позовну за яву ОСОБА_1 до Гаражно-буд івельного кооперативу «Тере мки-1»про визнання доказами у справі документів, визнання особу протиправно та незако нно обраною на посаду, визнан ня особу звільненою з посади , визнання протиправними та н езаконними дії та зобов' яза ння скликати загальні збори ,
В С Т А Н О В И В :
В лютому 2011 року позивач з вернувся до суду з позовом до Гаражно-будівельного коопер ативу «Теремки-1» та просив су д:
1.Визнати доказами у справі долучені до цієї позовної за яви документи, які підтвердж ують законність та обґрунтов аність заявлених позовних ви мог, а також підтверджують пр отиправність дій. як ГБК «Тер емки-1», так і ОСОБА_2 щодо в иконання ним обов'язків голо ви ГБК «Теремки-1».
2.Визнати ОСОБА_2, протипр авно та НЕ законно обраним на посаду голови ГБК «Теремки-1» . (03187, м. Київ, пр.-т. Академіка Глуш кова. 67, код ЄДРПОУ 24943054).
3.Визнати ОСОБА_2 звільне ним з посади голови гаражно-б удівельного коопе ративу «Те ремки-1»(03187, м. Київ, пр.-т. Академі ка Глушкова, 67, код ЄДРПОУ 24943054) з 17 липня 2007 р.
4.Визнати протиправними та НЕ законними всі дії, які вчин ялися ОСОБА_2, щодо викона ння ним обов'язків голови ГБК «Теремки-1».
5.Зобов'язати Гаражно - буді вельний кооператив «Теремки -1»у відповідності до вимог ст . 15 Закону України «Про коопер ацію»скликати «Загальні Збо ри» членів кооперативу з пор ядком денним: «Обрання Голов и правління Гаражно - будівел ьного кооперативу «Теремки-1 ».
Вказана позовна заява підл ягає залишенню без руху з нас тупних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК Ук раїни кожна особа має право в порядку, встановленому цим К одексом, звернутися до суду з а захистом своїх порушених, н евизнаних або оспорюваних пр ав, свобод чи інтересів.
Суди розглядають в п орядку цивільного судочинст ва справи про захист порушен их, невизнаних або оспорюван их прав, свобод чи інтересів н е інакше як на підставі заяви , поданої і оформленої в поряд ку, встановленому ст. 119 ЦПК Укр аїни.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦП К України позовна заява пови нна містити зміст позовних в имог.
Зміст - це частина п озову, яка відображає зверне ну до суду вимогу про здійсне ння певних дій, пов' язаних і з застосуванням конкретни х способів захисту поруше ного, оспореного чи невизнан ого права.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 Ц К України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
1) визнання права;
2) визнання правочину неді йсним;
3) припинення дії, яка пору шує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обо в'язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовіднош ення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкоду вання майнової шкоди;
9) відшкодування морально ї (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними р ішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, орга ну влади Автономної Респуб ліки Крим або органу місцев ого самоврядування, їхніх по садових і службових осіб.
Суд може захистити ци вільне право або інтерес інш им способом, що встановлений договором або законом.
Значення елементів п озову полягає у тому, що за ним и визначаються межі судового розгляду, адже суд відповідн о до ст. 11 ЦПК розглядає цивіль ні справи в межах заявлених с торонами вимог.
На підставі викладе ного, позивачу необхідно заз начити зміст позовних вимог відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК Украї ни.
Відповідно до ст. 121 ЦП К України позовна заява, пода на без додержання вимог, викл адених у ст.ст. 119 - 121 ЦПК Україн и або не сплачено судовий збі р, підлягає залишенню без рух у з наданням строку для усуне ння недоліків.
Керуючись ст. ст. 119 - 1 21 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 д о Гаражно-будівельного коопе ративу «Теремки-1»про визнан ня доказами у справі докумен тів, визнання особу протипра вно та незаконно обраною на п осаду, визнання особу звільн еною з посади, визнання проти правними та незаконними дії та зобов' язання скликати з агальні збори залишити без р уху, надавши строк для усунен ня недоліків, який не може пер евищувати п' яти днів з дня о тримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали с уду в зазначений строк позов ну заяву вважати неподаною т а повернути позивачу зі всім а доданими до неї документам и.
Ухвала оскарженню не підля гає.
Суддя
Суд | Голосіївський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 10.02.2011 |
Оприлюднено | 27.03.2012 |
Номер документу | 22118836 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Голосіївський районний суд міста Києва
Мазурик О. Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні