Ухвала

від 26.07.2012 по справі 2601/2335/12

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2601/2335/12

Провадження №: 2/2601/2437/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Харенко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про відвід головуючому судді Новаку Андрію Васильовичу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1», третя особа -ОСОБА_2 про скасування, визнання незаконним, протиправним та таким, що втратило чинність рішення зборів уповноважених і пртоколу зборів уповноважених та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач заявив про відвід головуючому - судді у справі з тих мотивів, що дії судді Новака А.В. є обставинами, які викликають сумніви в його об'єктивності та неупередженості.

Представники відповідача та третя особа при вирішенні заяви про відвід вважали її безпідставною та просили суд її відхилити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений представником позивача відвід головуючому судді не може бути задоволений, оскільки заява про відвід є надуманою а підстави для відводу передбачені ст. 20, 21 ЦПК України -відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 21, 24, 208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заявлений позивачем ОСОБА_1 відвід головуючому по справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1», третя особа -ОСОБА_2 про скасування, визнання незаконним, протиправним та таким, що втратило чинність рішення зборів уповноважених і пртоколу зборів уповноважених та зобов'язання вчинити певні дії, судді Новаку Андрію Васильовичу відхилити, як такий, що заявлений безпідставно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак