Ухвала

від 29.02.2012 по справі 2а-2800/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без руху

м. Київ

29 лютого 2012 року № 2а-2800/12/2670

Суддя Окружного адмініс тративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з по зовною заявою

за позовом Державної податкової інс пекції у Залізничному районі міста Львова

до Товариства з обмеженою від повідальністю "Будівельна ко мпанія

"Укрбурвод" Львівське спеці алізоване управління "Бурвод " № 584

про стягнення заборгованост і у розмірі 73 345,34грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державна пода ткова інспекція у Залізнично му районі м. Львова звернувся до Окружного адміністративн ого суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обм еженою відповідальністю "Буд івельна компанія "Укрбурвод" Львівське спеціалізоване уп равління "Бурвод" № 584 заборгов аності у розмірі 73 345,34 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до позовної заяви дод аються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількос ті відповідачів і третіх осі б, крім випадків подання адмі ністративного позову суб'єкт ом владних повноважень. Суб'є кт владних повноважень при п оданні адміністративного по зову зобов'язаний додати до п озовної заяви доказ надіслан ня відповідачу і третім особ ам позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позову, на виконання вказано ї норми позивачем до матеріа лів справи додано опис вклад ення поштового направлення с керованого Товариству з обме женою відповідальністю "Буді вельна компанія "Укрбурвод" з а адресою : м. Київ, вул. Кіровог радська 38/58, при цьому відповід но до наданого позивачем вит ягу з ЄРПОУ місцезнаходження відповідача значиться як: м. К иїв, вул. Кіровоградська 38/58 літ ера А.

Враховуючи наведені обста вини суд приходить до переко нання, що позивачем не викона но вимоги Кодексу адміністра тивного судочинства України щодо скерування копії позов них матеріалів відповідачу п о справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС У країни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дод ержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухв алу про залишення позовної з аяви без руху, у якій зазначаю ться недоліки позовної заяви , спосіб їх усунення і встанов люється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунут и виявлений недолік шляхом н адання суду доказів направле ння позовної заяви та додани х документів відповідачу. Пр и цьому, надані докази мають м істити чітку інформацію про те, кому і коли скеровано відп овідну кореспонденцію, а так ож містити перелік відправле них документів.

Керуючись ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суддя Окружного адмі ністративного суду міста Киє ва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну зая ву Державної податкової інсп екції у Залізничному районі міста Львова без руху .

2.Встановити позивачу строк до 14 березня 2012 року для усунен ня недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про на слідки недотримання вимог ух вали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п . 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанц ії у порядку та строки встано влені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.В. Смолій