Постанова

від 22.05.2012 по справі 2а-2800/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 травня 2012 року № 2а-2800/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу За позовомДержавної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбурвод»Львівське спеціалізоване управління «Бурвод»№ 584 про стягнення заборгованості у розмірі 73 345,34 грн.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбурвод»Львівське спеціалізоване управління «Бурвод»№ 584 про стягнення заборгованості у розмірі 73 345,34 грн.

В судові засідання представники сторін до суду не з'являлись. Представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача про причину неявки суду не повідомив, проте належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв'язку із наведеним судом у судовому засіданні 15.05.12р. прийнято рішення про розгляду справи у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбурвод»включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 19.04.94р. Відповідач має відокремлений структурний підрозділ - Львівське спеціалізоване управління «Бурвод»№ 584 (яка відповідно до довідки ГУ статистики у Лвівській області не має статусу юридичної особи), що знаходиться за адресою: 79007, м.Львів, вул. Фурманська, 9. Вказану філію взято на обліку як платника податків в ДПІ у Галицькому р-ні м.Львова за № 40/1005 від 01.07.91р.

Як вбачається з матеріалів справи, Львівським спеціалізованим управлінням «Бурвод»№ 584 було подано до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова податкові декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №1678 від 28.01.2010р. за 2010 рік, якою було самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 57645,34 грн., та №1673 від 28.01.2011р. за 2011 рік, якою було самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 57645,34 грн., проте зобов'язання визначені у поданих податкових деклараціях у повному обсязі сплачені не були.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755, податковим обов'язком визначається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом.

Відповідно п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно п.287.3. ст.287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова було проведено перевірку щодо дотримання вимог п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та - державними цільовими фондами", п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, Львівським спеціалізованим управлінням «Бурвод»№ 584 (код ЄДРПОУ 01416346), за результатами якої встановлено порушення, а саме не своєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання за платежем «орендна плата за землю з юридичних осіб», про що складено Акт № 977/20/1503/01416346 від 27.04.2011р., відповідно до якого позивачем були винесені податкові повідомлення-рішення №0002821503 від 05.05.2011р. на суму податкового зобов'язання у розмірі 453,62 грн. та №0002811503 від 05.05.2011р. на суму податкового зобов'язання у розмірі 835,04 грн., які були отримані адресатом 17.05.2011р.

Оскільки вищезазначені податкові повідомлення-рішення не були оскаржені, а-ні в адміністративному, а-ні в судовому порядку, то відповідності до норм ст.56 Податкового кодексу України, вони вважаються узгодженими.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, на адресу Львівським спеціалізованим управлінням «Бурвод»№ 584, на вимогу пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ, раніше направлялась податкова вимога №1/121 від 05.02.10р., яка була вручена відповідачу 08.02.10р., та друга податкова вимога №2/314 від 11.03.2010р. яка була вручена відповідачу 20.03.10р.

Отже, як свідчать матеріали справи, та довідка позивача про заборгованість Львівського спеціалізованого управлінням «Бурвод»№ 584 перед бюджетом, станом на 28.03.12р., у відповідача існує податкова заборгованість в розмірі 125084,28 грн.

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 14.1.137 п.14.1 ст. 14 Кодексу, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.5.41 ст.41 Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу і виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно з пп. 20.1.18. п.20.1 ст.20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, а також стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 70 71, 158-163,167 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Львівського спеціалізованого управління «Бурвод» № 584 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбурвод»(код ЄДРПОУ 01416317) податковий борг у сумі 73 345,34 грн. (р/р 34123999900003, одержувач УДК у Залізничному районі м.Львова. ЗКПОУ 22389398 ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014).

Постанова набуває законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій