Окрема ухвала

від 27.02.2012 по справі 2а-2189/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТ ИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

О К Р Е М А У Х В А Л А

27 лютого 2012 року № 2а-2189/12/2670

Суддя Окружного адмін істративного суду міста Києв а Кузьменко В.А., виявивши пору шення закону під час підгото вки до судового розгляду адм іністративної справи

за позовом Публічного акціонерного т овариства “Перший українськ ий міжнародний банк”

до Управління державної вико навчої служби Головного упра вління юстиції у місті Києві

про звільнення майна з-під аре шту та скасування заборони н а його відчуження, скасуванн я постанови в частині та викл ючення майна з опису

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2012 року (відпові дно до відмітки служби ділов одства суду) Публічне акціон ерне товариство “Перший укра їнський міжнародний банк” (д алі по тексту - позивач, ПАТ “ Перший український міжнарод ний банк”) звернулось до Окру жного адміністративного суд у міста Києва з адміністрати вним позовом до Управління д ержавної виконавчої служби Г оловного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просит ь: 1) звільнити з-під арешту нер ухоме майно, що являється пре дметом іпотеки ПАТ “Перший у країнський міжнародний банк ”, а саме: нежитлове приміщенн я загальною площею 1 169,90 м2, №РПВ Н 32754674, що знаходиться за адресо ю: м. Київ, вул. Стельмаха Михай ла, буд. 3 та розташоване на зем ельній ділянці площею 683,86 м2, ка дастровий номер якої 8000000000:79:389:0003 т а скасувати заборону на його відчуження; 2) скасувати поста нову, видану державним викон авцем Управління державної в иконавчої служби Головного у правління юстиції у місті Ки єві - Григорян Оленою Грайрі вною, про відкриття виконавч ого провадження від 23 березня 2011 року в частині накладення а решту та оголошення заборони відчуження нерухомого майна , що являється предметом іпот еки ПАТ “Перший український міжнародний банк”, а саме: неж итлове приміщення загальною площею 1 169,90 м2, №РПВН 32754674, що знахо диться за адресою: м. Київ, вул . Стельмаха Михайла, буд. 3 та ро зташоване на земельній ділян ці площею 683,86 м2, кадастровий но мер якої 8000000000:79:389:0003, та виключити зазначене майно з опису майн а, на яке накладено арешт та вс тановлено заборону на його в ідчуження.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 20 лютого 2012 року відкрито п ровадження в адміністративн ій справі №2а-2189/12/2670 та призначен о попереднє судове засідання на 27 лютого 2012 року.

Частина п' ята статті 181 Код ексу адміністративного судо чинства України встановлює, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або безді яльності державного виконав ця чи іншої посадової особи д ержавної виконавчої служби в ирішується судом протягом де сяти днів після відкриття пр овадження у справі.

Відповідно до частини четв ертої статті 181 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни визначено, що про поданн я позовної заяви суд повідом ляє відповідача за допомогою кур' єра, телефону, факсу, еле ктронної пошти чи іншого тех нічного засобу зв' язку не п ізніше наступного дня після відкриття провадження у спра ві. Протягом одного дня з д ня одержання такого повідомл ення відповідач зобов' язан ий отримати в суді копію позо вної заяви та доданих до неї д окументів.

З метою вжиття заходів щодо вирішення справи в установл ений частиною п' ятою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України та вихо дячи з приписів частини четв ертої цієї статті, суд неодно разово намагався повідомити Управління державної викона вчої служби Головного управл іння юстиції у місті Києві, як відповідача у справі, за допо могою телефону про подання п озовної заяви ПАТ “Перший ук раїнський міжнародний банк” .

Разом з тим, співробітники У правління державної виконав чої служби Головного управлі ння юстиції у місті Києві, на п рохання секретаря судового з асідання відмовились повідо мити свою посаду, ім' я та при йняти повідомлення про подан ня позовної заяви, відрекоме ндувавшись “ОСОБА_1” та по силаючись на свою зайнятість . Прохання запросити до телеф ону безпосереднього керівни ка також залишилось поза ува гою.

Крім того, більшість номері в телефонного зв' язку відпо відача, що викладені на офіці йному сайті Державної викона вчої служби України (www.dvs.gov.ua), вия вились недоступними.

Свідоме невиконання вимог частини четвертої статті 181 К одексу адміністративного су дочинства України, що виявил ось у перешкоджанні суду зді йснити повідомлення про пода ння позовної заяви та в неотр иманні копії позовної заяви та доданих до неї документів , спричиняє необґрунтоване з атягування судового процесу та неможливість вирішення а дміністративної справи у стр оки, встановлені частиною п' ятою статті 181 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, в чому вбачається поруш ення вимог закону з боку поса дових осіб Управління держав ної виконавчої служби Головн ого управління юстиції у міс ті Києві.

Відповідно до частини перш ої статті 166 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и суд, виявивши під час розгля ду справи порушення закону, м оже постановити окрему ухвал у і направити її відповідним суб' єктам владних повноваж ень для вжиття заходів щодо у сунення причин та умов, що спр ияли порушенню закону. Про вж иті заходи суд повідомляєтьс я не пізніше одного місяця пі сля надходження окремої ухва ли.

Враховуючи викладене, суд в ирішив постановити окрему ух валу і направити її начальни ку Управління державної вико навчої служби Головного упра вління юстиції у місті Києві для вжиття заходів щодо усун ення причин та умов, що сприял и порушенню закону; зобов' я зати начальника Управління д ержавної виконавчої служби Г оловного управління юстиції у місті Києві не пізніше одно го місяця після надходження окремої ухвали письмово проі нформувати Окружний адмініс тративний суд міста Києва пр о результати розгляду окремо ї ухвали та вжиті заходи.

На підставі вищевикладено го, керуючись статтями 49, 158, 160, 166, 2 54, 255 Кодексу адміністративног о судочинства України, Окруж ний адміністративний суд міс та Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Направити окрему ухв алу начальнику Управління де ржавної виконавчої служби Го ловного управління юстиції у місті Києві для вжиття заход ів щодо усунення причин та ум ов, що сприяли порушенню зако ну.

2. Зобов' язати начальника Управління державної викона вчої служби Головного управл іння юстиції у місті Києві не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали письмово проінформувати Окр ужний адміністративний суд м іста Києва про результати ро згляду окремої ухвали та вжи ті заходи.

3. Копію окремої ухвали напр авити Голові Державної викон авчої служби України.

Ухвала набирає законно ї сили в порядку встановлено му статтею 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.

Відповідно до частини трет ьої статі 166 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и окрема ухвала може бути оск аржена особами, інтересів як их вона стосується, до суду ап еляційної інстанції за прави лами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративног о судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко