Ухвала

від 03.01.2012 по справі 2а-9906/11/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Качуріна Л.С.

Суддя-доповідач - Дяченк о С.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2012 року справа №2а-9906/ 11/1270 приміщення суду за ад ресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевчен ка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Дяченко С.П.

суддів Сіваченка І.В. , Шиш ова О.О.

при секретарі судового за сідання Казаковій Т.М.,

за участю представників п озивача : Ракову О.В, Яко венко С.В., Бояревича А.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляцій ну скаргу Ленінської міжрай онної державної податкової інспекції у м. Луганську на постанову Луганського окру жного адміністративного суд у від 10 листопада 2011 року у спра ва № 2а-9906/11/1270 за позовом Приватно го науково-виробничого підпр иємства «Інтелінвест» до Лен інської міжрайонної державн ої податкової інспекції у м . Луганську про визнання ді й протиправними, зобов»язан ня вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

В жовтні 2011 року Пр иватне науково-виробниче під приємство «Інтелінвест» зве рнулось до суду з вказаним п озивом .

Постановою Луганс ького окружного адміністрат ивного суду від 10.11.2011 року позов ні вимоги Приватного науково -виробничого підприємства «І нтелінвест» , задоволені.

Визнані протиправними дії Ленінської міжрайонної дер жавної податкової інспекці ї у м. Луганську щодо неприй няття у Приватного науково-в иробничого підприємства «Ін телінвест» податкової декла рації з податку на додану вар тість за період - червень 2011 рок у , протиправними.

Зобов'язано відпо відача прийняти у Приватног о науково-виробничого підпр иємства «Інтелінвест»

податкову декларацію з под атку на додану вартість за пе ріод - червень 2011 року з занесе нням до електронних баз дани х податкової звітності, в том у числі до картки особового р ахунку Приватного науково-в иробничого підприємства «Ін телінвест» .

Не погодившись з рі шенням суду першої інстанції , відповідач подав апеляці йну скаргу, в якій просить ск асувати постанову суду першо ї інстанції та ухвалити нове рішення, про відмову у задо воленні позовних вимог. Апел яційну скаргу мотивує поруше нням судом першої інстанції норм матеріального та процес уального права.

При апеляційному пе регляді справи, представник и позивача просили залишити постанову суду першої інста нції без змін , апеляційну ска ргу - без задоволення.

Відповідач в судове засіда ння не з»явився. Про дату , час , та місце розгляду був повід омлений належним чином.

Колегія суддів, за слухавши доповідь судді-допо відача , представників позив ача, перевіривши матеріали с прави , обговоривши доводи ап еляційної скарги встановила наступне :

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509 - ХІІ( надалі Зако н № 509 - ХІІ) на органи державн ої податкової служби покладе но обов'язки щодо здійснення контролю за додержанням под аткового законодавства.

У розумінні ст . ст. 10, 11 Закону № 509 - ХІІ до комп етенції державних податкови х інспекцій віднесено забезп ечення обліку платників под атку, контроль за своєчасніс тю подання платниками податк ів бухгалтерських звітів і б алансів ,податкових декларац ій, розрахунків та інших доку ментів, пов'язаних з обчислен ням податків, функцій щодо пе ревірки достовірності цих до кументів стосовно правильно сті визначення об'єктів опод аткування і обчислення подат ків.

Матеріалами справи встано влено :

На підставі п. п.184.1 ст. 184 Податкового кодексу Ук раїни рішенням Ленінської мі жрайонної державної податко вої інспекції у м. Луганськ у від 23.05.2011 року за № 269 анульован о реєстрацію

позивача в якості платника податку на додану вартість .

Постановою Луган ського окружного адміністра тивного суду від 18.07.2011 року по справі № 2а-4996/11/1270 позовні вимо ги у Приватного науково-виро бничого підприємства «Інтел інвест» задоволені . Скасов ано рішення Ленінської міжра йонної державної податкової інспекції у м. Луганську ві д 23.05.2011 року за № 269 про анулюванн я реєстрації платником пода тку на додану вартість Прива тного науково-виробничого пі дприємства «Інтелінвест».

Ухвалою Донець кого апеляційного адміністр ативного суду 07.09.2011 року постан ова Луганського окружного а дміністративного суду від 18.07 .2011 року по справі № 2а-4996/11/1270 залиш ена без змін.

03.08.2011 року Ленінськ ою МДПІ у м. Луганську не визна но як податкову звітність д екларацію ПНВП «Інтелінвест » з ПДВ за червень 2011 року з під стави подання декларації з П ДВ від осіб, реєстрацію платн иком ПДВ, яких анульовано 03.06.2011 року

Колегія суддів зазначає , що відповідно до п . 46.1. ст. 46 Податкового кодексу Ук раїни податкова декларація, розрахунок (далі - податкова д екларація) - документ, що подає ться платником податків (у то му числі відокремленим підр озділом у випадках, визначен их цим Кодексом) контролюючо му органу у строки, встановле ні законом, на підставі якого здійснюється нарахування та /або сплата податкового зобо в'язання, чи документ, що свідч ить про суми нарахованого (ви плаченого) на користь платни ків податків - фізичних осіб, с уми доходу та/або сплаченого податку.

Відповідно п. 4 9.1. ст. 49 Податкового кодексу Ук раїни податкова декларація п одається за звітний період в установлені цим Кодексом ст роки органу державної податк ової служби , в якому перебув ає на обліку платник податкі в.

Пунктом 49.3 статт і 49 Податкового кодексу Украї ни передбачено, що податкова декларація подається до орг ану державної податкової слу жби за вибором платника пода тків, якщо інше не передбачен о цим Кодексом, в один із таких способів: ) особисто платнико м податків або уповноваженою на це особою; ) надсилається п оштою з повідомленням про вр учення та з описом вкладення ; ) засобами електронного зв'яз ку в електронній формі з дотр иманням умови щодо реєстрац ії електронного підпису підз вітних осіб у порядку, визнач еному законодавством.

З матеріалів сп рави видно , що 04.10.2011 року 2011 рок у Ленінською МДПІ у м. Лугансь ку було повідомлено позивача ,що розгляд питання щодо внес ення до Реєстру платників по датку на додану вартість про відміну анулювання реєстрац ії ПНВП «Інтелінвест» в якос ті платника ПДВ, можливий піс ля завершення розгляду справ и № 2а-4996/11/1270 у Вищому адміністрат ивному суді України та прийн яття ним остаточного рішення .

Проте, з таким доводом відп овідача колегія суддів погод итись не може з огляду на нас тупне :

Посилання відпові дача на майбутнє касаційне оскарження постанови Луган ського окружного адміністра тивного суду від 18.07.2011 року по с праві № 2а-4996/11/1270 та ухвали Донец ького апеляційного адмініст ративного суду 07.09.2011 року по дан ій справі , як на підставу непр ийняття податкової деклара ції, не є законодавчо обґрунт ованим.

В Податковому к одексу України такі підстав и - відсутні. Крім того , будь -яких доказів , щодо наміру ві дповідача оскаржити вищевк азані судові рішення, суду н е надано; в той час , як рішення набрали законної чинності.

Варто зазначити , що згідно п.49.8 ст. 49 Податкового кодексу України прийняття п одаткової декларації є обов» язком органу державної пода ткової служби. Під час прийн яття податкової декларації уповноважена посадова особа органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків, зоб ов'язана перевірити наявніст ь та достовірність заповненн я всіх обов'язкових реквізит ів, передбачених пунктами 48.3 т а 48.4 статті 48 цього Кодексу. Інш і показники, зазначені в пода тковій декларації платника п одатків до її прийняття, пере вірці не підлягають.

Відповідно до п. 49.11 ст . 49 Податкового кодексу Україн и, у разі подання платником податків до органу державної податкової служби податково ї декларації, заповненої з по рушенням вимог пунктів 48.3 та 48. 4 статті 48 цього Кодексу, такий орган державної податкової служби зобов'язаний надати т акому платнику податків пись мове повідомлення про відмо ву у прийнятті його податков ої декларації із зазначенням причин такої відмови.

Колегія суддів погод жується з висновком суду пер шої інстанції , що відповіда ч відповідно до частини 2 стат ті 71 Кодексу адміністративно го судочинства України не до вів правомірність прийняття відносно позивача спірних рішень : від 03.08.2011 року № 39599/28-517 , від 04.10.2011 року

№ 53637/28-517 про не визнання подат ковою звітністю та не прийня ття податкової декларації з а червень 2011 року .

За таких підстав колегія с уддів приходить до висновку , що судове рішення першої ін станції відповідає вимогам м атеріального та процесуальн ого права і не може бути скасо вано чи змінено з підстав, що н аведені в апеляційній скарзі , судом ретельно перевірено д оводи сторін, дано їм вірну оц інку, постанова суду першої і нстанції є законною і обґрун тованою, доводами апеляційно ї скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спрост овуються, підстави для скасу вання постановленого по спра ві судового рішення відсутні .

Ухвала в повному обсязі ск ладена 06 січня 2012 року.

Керуючись статтями 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністра тивного судочинства України , колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скарг у Ленінської міжрайонної де ржавної податкової інспекц ії у м. Луганську - залишити б ез задоволення.

Постанову Луган ського окружного адміністр ативного суду від 10 листопад а 2011 року у справа № 2а-9906/11/1270 за поз овом Приватного науково-виро бничого підприємства «Інтел інвест» до Ленінської міжрай онної державної податкової інспекції у м. Луганську пр о визнання дій протиправни ми, зобов»язання вчинити пев ні дії - залишити без змін.

Ухвала апеляційн ої інстанції за наслідками п ерегляду набирає законної с или з моменту проголошення т а може бути оскаржена безпос ередньо до Вищого адміністра тивного суду України протяго м двадцяти днів з дня складан ня її в повному обсязі.

Головуючий: С.П. Дяченко

Судді: І.В. Сіваченко

О.О. Шишов