Ухвала

від 03.07.2014 по справі 2а-9906/11/1270

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року м. Київ К/9991/10322/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів :

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Островича С.Е.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10.11.2011

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.01.2012

у справі № 2а-9906/11/1270

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства «Інтелінвест»

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне науково-виробниче підприємство «Інтелінвест» (далі по тексту - позивач, ПНВП «Інтелінвест») звернулося до суду з позовом до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську (далі по тексту - відповідач, Ленінська МДПІ м. Луганську) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії .

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.11.2011, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.01.2012, позовні вимоги задоволені. Визнані протиправними дії Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську щодо неприйняття у ПНВП «Інтелінвест» податкової декларації з податку на додану вартість за період - червень 2011 року, протиправними. Зобов'язано відповідача прийняти у ПНВП «Інтелінвест» податкову декларацію з податку на додану вартість за період - червень 2011 року з занесенням до електронних баз даних податкової звітності, в тому числі до картки особового рахунку ПНВП «Інтелінвест».

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що на підставі п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України рішенням Ленінської МДПІ у м. Луганську від 23.05.2011 №269 анульовано реєстрацію позивача в якості платника податку на додану вартість .

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2011 у справі 2а-4996/11/1270 позовні вимоги у ПНВП «Інтелінвест» задоволені. Скасовано рішення Ленінської МДПІ у м. Луганську від 23.05.2011 за №269 про анулювання реєстрації платником податку на додану вартість ПНВП «Інтелінвест».

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду 07.09.2011 постанова Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2011 у справі № 2а-4996/11/1270 залишена без змін.

Ленінською МДПІ у м. Луганську 03.08.2011 не визнано як податкову звітність декларацію ПНВП «Інтелінвест» з ПДВ за червень 2011 року з підстав подання декларації з ПДВ від осіб, реєстрацію платником ПДВ, яких анульовано 03.06.2011.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі по тексту - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом , на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми доходу та/або сплаченого податку.

Відповідно п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 49.3 ст. 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається до органу державної податкової служби за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в один із таких способів: особисто платником податків або уповноваженою на це особою; надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення; засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством.

Ленінською МДПІ у м. Луганську 04.10.2011 повідомлено позивача,що розгляд питання щодо внесення до Реєстру платників податку на додану вартість про відміну анулювання реєстрації ПНВП «Інтелінвест» в якості платника ПДВ, можливий після завершення розгляду справи №2а-4996/11/1270 у Вищому адміністративному суді України та прийняття ним остаточного рішення.

Однак посилання відповідача на майбутнє касаційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2011 у справі №2а-4996/11/1270 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.09.2011 по даній справі, як на підставу неприйняття податкової декларації, не є законодавчо обґрунтованим.

В Податковому кодексу України такі підстави відсутні. Крім того, будь-яких доказів, щодо наміру відповідача оскаржити вищевказані судові рішення, суду не надано, в той час, як рішення набрали законної чинності.

Згідно з п. 49.8 ст. 49 Податкового кодексу України прийняття податкової декларації є обов'язком органу державної податкової служби. Під час прийняття податкової декларації уповноважена посадова особа органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана перевірити наявність та достовірність заповнення всіх обов'язкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 ст. 48 цього Кодексу . Інші показники, зазначені в податковій декларації платника податків до її прийняття, перевірці не підлягають.

Відповідно до п. 49.11 ст. 49 Податкового кодексу України, у разі подання платником податків до органу державної податкової служби податкової декларації, заповненої з порушенням вимог п. п. 48.3 та 48.4 ст. 48 цього Кодексу , такий

орган державної податкової служби зобов'язаний надати такому платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови.

Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що відповідач відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України не довів правомірність прийняття відносно позивача спірних рішень.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судами попередніх інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та надано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську відхилити.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10.11.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.01.2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий (підпис)О.І. Степашко Судді (підпис)С.Е. Острович (підпис)М.О. Федоров