Ухвала

від 15.02.2012 по справі 2а-10712/11/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Агевич К.В.

Суддя-доповідач - Міроно ва Г.М.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року справа №2а-1 0712/11/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевч енка, 26

Колегія суддів Донецьког о апеляційного адміністрати вного суду у складі: головуюч ого судді: Міронової Г.М., судд ів: Блохіна А.А., Юрко І.В., секре тарі судового засідання Пол якової К.М., за участі представ ника позивача: Ієвлєва О.І. , розглянувши у відкритому су довому засіданні апеляційну скаргу Ленінської міжрайонн ої державної податкової інсп екції у м. Луганську на поста нову Луганського окружного а дміністративного суду від 16 г рудня 2011 р. у справі № 2а-10712/11/1270 за п озовом Приватного підприєм ства "НМТ Медсервіс" до Ленін ської міжрайонної державної податкової інспекції м. Луга нську про скасування рішення про анулювання свідоцтва пр о реєстрацію платника податк у на додану вартість,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 10.11.2011 року звер нувся до суду з даним позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що Приватним підприємством «НМ Т «Медсервіс» було направлен о до Ленінської міжрайонної державної податкової інспек ції у м. Луганську декларацію з податку на додану вартість за вересень 2011 року. 20.10.2011 року Пр иватним підприємством "НМТ М едсервіс" було отримано лист а від відповідача за № 55026/28-517 ві д 14.10.2011 року, з якого вбачається , що декларацію з податку на до дану вартість за вересень 2011 р оку не прийнято у зв' язку з в иключенням товариства з реєс тру платників ПДВ та свідоц тво про реєстрацію платника податку на додану вартість а нульовано. Позивач стверджує , що рішення про анулювання св ідоцтва про реєстрацію платн ика податку на додану вартіс ть йому надіслано не було. З оф іційного сайту ДПА України п озивач дізнався про те, що 12.08.11 р . свідоцтво про реєстрацію Пр иватного підприємства "НМТ М едсервіс", як платника податк у на додану вартість, було ану льовано у зв' язку з ненадан ням до Ленінської міжрайонно ї державної податкової інспе кції у м. Луганську деклараці й з ПДВ за останні 12 місяців.

Позивач зазначає, що с т. 184.1., ст. 184.3 Податкового кодексу України встановлено вичерпн ий перелік, відповідно до яко го податковий орган має прав о прийняти рішення про анулю вання свідоцтва про реєстрац ію платника податку на додан у вартість. Посилання відпов ідача на ненадання позивачем податкової декларації за 12 мі сяців та відсутності даних п ро податковий кредит або обо в' язки, є безпідставними, ос кільки Приватне підприємств о "НМТ Медсервіс" своєчасно по давало до Ленінської міжрайо нної державної податкової ін спекції у м. Луганську відпов ідні податкові декларації та надавало дані про податкови й кредит та обов' язки, що під тверджується копіями деклар ацій.

На підставі викладено го, позивач просить суд скасу вати рішення про анулювання свідоцтва про реєстрацію пла тника податку на додану варт ість № 1001153358 та зобов'язати Л енінську МДПІ у м. Луганську в нести у реєстр запис про анул ювання свідоцтва про реєстра цію платника податку на дода ну вартість № 1001153358.

Постановою Лугансько го окружного адміністративн ого суду від 16 грудня 2011 р. позов ні вимоги задоволені частков о.

Скасовано рішення Ле нінської міжрайонної держав ної податкової інспекції у м . Луганську про анулювання ре єстрації платника податку на додану вартість приватного підприємства "НМТ Медсервіс" (код ЄДРПОУ 36006604) № 499 від 12.08.2011 року .

Не погодившись з таки м судовим рішенням суду перш ої інстанції, відповідач под ав апеляційну скаргу, в якій п росить скасувати постанову с уду першої інстанції та вине сти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимо г.

В обґрунтування апеляційн ої скарги зазначає, що оскарж увана постанова прийнята суд ом першої інстанції з поруше нням норм матеріального та п роцесуального права. Апелянт посилається на пп. «г» п.184.1 ст. 1 84 Податкового кодексу Україн и та вказує, що позивач протяг ом 12 послідовних податкових м ісяців подавав податкові дек ларації, які свідчать про від сутність постачання (придба ння) товарів, здійснених з мет ою формування податкових зоб ов' язань чи податкового кре диту.

Представник позивача у суд овому засіданні проти доводі в апеляційної скарги запереч ував.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про розгляд справи був пов ідомлений належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з аперечення представника поз ивача, вивчивши доводи апеля ційної скарги та наданих зап еречень, вважає апеляційну с каргу такою, що не підлягає за доволенню, а постанова суду п ершої інстанції підлягає зал ишенню без змін, виходячи з на ступного.

27.06.2007 року приватне під приємство "НМТ Медсервіс" зар еєстровано платником податк у на додану вартість і отрима ло свідоцтво № 100153358 про реєстра цію платника податку на дода ну вартість (а.с. 8).

17.08.2011 року Ленінською М ДПІ у м. Луганську прийнято р ішення № 499 про анулювання реє страції платника податку на додану вартість Приватного п ідприємства "НМТ Медсервіс" у зв' язку з подачею платнико м податкових декларацій з по датку на додану вартість про тягом періоду з 14.01.2009 по 14.09.2010 року з показниками, які свідчать п ро відсутність постачання/пр идбання товарів, здійснених з метою формування податково го зобов' язання чи податков ого кредиту та має за останні 12 календарних місяців обсяги оподаткованих операцій 0, 00 гр н. (а.с. 60).

Як вбачається із мат еріалів справи, за період з ли пня 2010 року по червень 2011 року по зивачем подавались податков і декларації з ПДВ до Ленінсь кої МДПІ у м. Луганську, в яких були відображені суми подат кового кредиту, внаслідок сп лати ПДВ у вартості отримано ї продукції та послуг та сума ПДВ, яка підлягає нарахуванн ю та сплаті в бюджет за підсум ками поточного звітного пері оду, з урахуванням залишку ві д' ємного значення попередн ього звітного періоду (а.с. 11-12, 14 -15, 17-18, 20-21, 23-24, 26-27, 29-30, 32-33, 35-36, 38-39, 41-42, 44-45, 47-48).

Ленінською МДПІ у м. Лу ганську винесені рішення про невизнання податкової декла рації від 11.08.10 р. № 35746, від 11.10.10 р. № 4701 6, від 09.12.10 р. № 59562, від 18.02.11 р. № 6843/28-517, від 14.03.11 р. № 10522/28-517, від 15.04.11 р. № 15692/28517, від 27.05. 11 р. № 22255/28-517, від 21.06.11 р. № 25927/28-517, від 13.07.11 р. № 29535/28-517, у зв' язку з подачею п одаткової декларації, що зап овнена всупереч правилам, за значеним у затвердженому пор ядку її заповнення, крім ріше нь за періоди: 10.10.10 р., 12.10.10 р. на вим огу суду не надані, тому відпо відач не довів факту ненадан ня податкових декларацій про тягом 12 послідовних податков их місяців підряд (а.с. 77-89).

Колегія суддів погодж ується з висновком суду перш ої інстанції з огляду на наст упне.

Згідно п. 181.1 статті 181 Под аткового кодексу України у р азі якщо загальна сума від зд ійснення операцій з постача ння товарів/послуг, що підля гають оподаткуванню згідно з цим розділом, у тому числі з використанням локальної або глобальної комп'ютерно ї мережі, нарахована (сплачен а) такій особі протягом остан ніх 12 календарних місяців, с укупно перевищує 300 000 гривень (без урахування податку на до дану вартість), така особа зо бов'язана зареєструватися я к платник податку в органі державної податкової служб и за своїм місцезнаходження м (місцем проживання) з дотрим анням вимог, передбачених ст аттею 183 цього Кодексу, крім о соби, яка є платником єдиного податку.

Порядок реєстрації п латника податку на додану ва ртість визначено статтею 183 По даткового кодексу України.

Згідно з п. 184.1 статті 184 П одаткового кодексу України реєстрація діє до дати анулю вання реєстрації платника п одатку, яка проводиться шля хом виключення з реєстру пла тників податку і відбуваєтьс я у разі якщо, зокрема, особа, з ареєстрована як платник п одатку, протягом 12 послідовн их податкових місяців не п одає органу державної подат кової служби декларації з по датку на додану вартість та /або подає таку декларацію (по датковий розрахунок), яка (яки й) свідчить про відсутність п остачання/придбання товарів , здійснених з метою формува ння податкового зобов'язання чи податкового кредиту.

П. 184.5 статті 184 ПК України визначає, що з моменту анулю вання реєстрації особи як п латника податку така особа позбавляється права на відне сення сум податку до податко вого кредиту, виписку податк ових накладних.

Відповідно до п. 184.10 статт і 184 ПК України про анулювання реєстрації платника податку податковий орган зобов'язан ий письмово повідомити осо бу протягом трьох робочих д нів після дня анулювання так ої реєстрації.

Колегія суддів вважа є вірним висновок суду першо ї інстанції, що позивачем бул о доведено та надано суду нал ежні докази щодо своєчасног о декларування податкових зо бов' язань та податкового кр едиту з ПДВ за період з липня 2 010 року по червень 2011 року, а тому відповідачем неправомірно б уло прийнято рішення № 499 від 17. 08.2011 про анулювання реєстрації платника податку на додану в артість - ПП "НМТ Медсервіс" з п ідстав, визначених п. 184.1 статт і 184 ПК України.

Скасування у судовом у порядку рішення про анулюв ання свідоцтва про реєстраці ю платника податку на додану вартість автоматично обумов лює обов' язок відповідача в нести в реєстр запис про скас ування анулювання свідоцтва № 1001153358 про реєстрацію плат ника ПДВ ПП "НМТ Медсервіс".

Враховуючи наведене, колег ія суддів вважає, що суд першо ї інстанції правильно встано вив обставини справи та ухва лив судове рішення з додержа нням норм матеріального і пр оцесуального права.

Керуючись ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, 206, 211, 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Ленінсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції м. Луганс ьку у справі № 2а-10712/11/1270 - зали шити без задоволення.

Постанову Луганського окр ужного адміністративного су ду від 16 грудня 2011 р. у справі № 2а -10712/11/1270 за позовом Приватного п ідприємства «НМТ «Медсервіс » до Ленінської міжрайонної державної податкової інспек ції у м. Луганську про скасува ння рішення про анулювання с відоцтва про реєстрацію плат ника податку на додану варті сть - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної ін станції за наслідками перегл яду набирає законної сили з м оменту проголошення та може бути оскаржена безпосереднь о до Вищого адміністративног о суду України протягом двад цяти днів після набрання зак онної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному о бсязі відповідно до ч. 3 статті 160 цього Кодексу - з дня складен ня в повному обсязі.

Повний текст складено 17 л ютого 2012 року

Головуючий суддя Міронова Г.М.

Судді Юрко І.В.

Блохін А.А.