Ухвала

від 16.02.2012 по справі 2а-2758/11/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-2758/11/1070 Голо вуючий у 1- й інстанції Виног радова О.І.

Суддя - доповідач: Шур ко О.І.

У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2012 р. м. Киї в Київський апеляцій ний адміністративний суд у с кладі колегії суддів:

Головуючого Шурка О.І.,

суддів Степанюка А.Г., Васил енка Я.М.,

при секретарі Киричуку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фікс ування його за допомогою зву козаписувального технічног о засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС У країни, клопотання Колективн ого сільськогосподарського підприємства "Таращанська р ибоводно-меліоративна станц ія" про поновлення пропущено го строку на апеляційне оска рження постанови Київського окружного адміністративног о суду від 20 червня 2011р. у справі за адміністративним позовом Таращанського відділення Ро китнянської Міжрайонної дер жавної податкової інспекції до Колективного сільськогос подарського підприємства "Та ращанська рибоводно-меліора тивна станція" про припиненн я юридичної особи, -

В С ТА Н О В И В:

Постановою Київського о кружного адміністративного суду від 20 червня 2011 року позов ні вимоги задоволено повніст ю.

05.08.2011 року на вказану постано ву суду від імені відповідач а надійшла апеляційна скарга з клопотанням про поновленн я строку на апеляційне оскар ження.

10.02.2011 року до Київського апел яційного адміністративного суду звернувся законний пре дставник відповідача по спра ві ОСОБА_2 та заявив, що не в бачає підстав для задоволенн я клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарже ння, строк пропущений з причи н, які не є поважними.

Колегією суддів встановле но, що інтереси відповідача п редставляє його керівник О СОБА_2, відомості про якого в несені до державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців.

Оскільки, ст. 58 КАС України вс тановлено, що законним предс тавником підприємства є його керівник, уповноважений зак оном, статусом, а в силу 2 ст. 58 КА С України повноваження закон ного представника повинні п ідтверджуватися документом про займану ним посаду, то це є достатнім для визнання йог о повноважним законним предс тавником.

За обставин, коли законний п редставник, діючи у межах над аних йому повноважень, ствер джує про неповажність пропус ку ним строку апеляційного о скарження постанови Київськ ого окружного адміністратив ного суду від 20 червня 2011 року т а не прохає про його поновлен ня, колегія суддів не вбачає п ідстав для поновлення цього процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 41, 102, 160, 186, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотанн я Колективного сільськогосп одарського підприємства "Тар ащанська рибоводно-меліорат ивна станція" про поновлення пропущеного строку на апеля ційне оскарження постанови К иївського окружного адмініс тративного суду від 20 червня 2 011р. - відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгл яду.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищог о адміністративного суду Укр аїни в порядку та строки, вста новлені статтею 212 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М

Степанюк А.Г.

Повний текст ухвали ви готовлено 21.02.2012.