Ухвала

від 21.02.2012 по справі 2а-13536/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-13536/11/2670 Голо вуючий у 1-й інстанції: Власен кова О.О.,

Суддя-доповідач: Бабенк о К.А

У Х В А Л А

Іменем України

"21" лютого 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний а дміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Мельничука В.П., Федотова І.В ., розглянувши адміністратив ну справу за апеляційною ска ргою Державної податкової ін спекції у Святошинському рай оні м. Києва на Постанову Окру жного адміністративного суд у м. Києва від 29 вересня 2011 року з а адміністративним позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Святошинському районі м . Києва до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Якісн і рішення»про підтвердження обґрунтованості адміністра тивного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

В зв' язку з неприбуттям жодного з представників осіб , які беруть участь у справі, у судове засідання, які були на лежним чином повідомлені про дату, час і місце судового зас ідання, відповідно до п. 2 част ини першої ст. 197 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, апеляційний розгляд с прави здійснюється в порядку письмового провадження за н аявними у справі матеріалами .

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 29 вересня 2011 року у задоволе нні подання відмовлено.

Не погоджуючись із зазначе ним судовим рішенням, Позива чем подано апеляційну скаргу , в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанц ії та прийняти нове судове рі шення, яким задовольнити йог о подання повністю .

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши доводи апеля ційної скарги, колегія судді в дійшла висновку, що апеляці йну скаргу слід залишити без задоволення, а Постанову суд у першої інстанції - без змі н, з наступних підстав.

Наказом Позивача «Про пров едення фактичних перевірок» від 21 вересня 2011 року № 2339 виріш ено провести з 21 вересня 2011 рок у фактичну перевірку каси Ві дповідача з питань дотриманн я порядку здійснення розраху нкових операцій, ведення кас ових операцій, наявності ліц ензій, патентів, свідоцтв, у то му числі свідоцтв про держав ну реєстрацію, виробництва т а обігну підакцизних товарів , дотримання роботодавцем за конодавства щодо укладення т рудового договору, оформленн я трудових відносин працівни кам (найманим особам).

Відповідно до пункту 81.1 стат ті 81 Податкового кодексу Укра їни, посадові особи органу де ржавної податкової служби вп раві приступити до проведенн я документальної виїзної пер евірки за наявності підстав для її проведення, визначени х цим Кодексом, і фактичної пе ревірки, яка проводиться з пі дстав, визначених цим Кодекс ом, та за умови пред'явлення на правлення на проведення тако ї перевірки, в якому зазначаю ться дата видачі, найменуван ня органу державної податков ої служби, реквізити наказу п ро проведення відповідної пе ревірки, найменування та рек візити суб'єкта (об'єкта), пере вірка якого проводиться (прі звище, ім'я, по батькові фізичн ої особи - платника податку, як ий перевіряється), мета, вид (п ланова або позапланова), підс тави, дата початку та тривалі сть перевірки, посада та пріз вище посадової (службової) ос оби, яка проводитиме перевір ку. Направлення на перевірку у такому випадку є дійсним за наявності підпису керівника органу державної податкової служби або його заступника, щ о скріплений печаткою органу державної податкової служби .

У разі відмови платника под атків та/або посадових (служб ових) осіб платника податків (його представників або осіб , які фактично проводять розр ахункові операції) у допуску посадових (службових) осіб ор гану державної податкової сл ужби до проведення перевірки складається акт, який засвід чує факт відмови.

Позивачем складено Акти ві д 21 вересня 2011 року «Про відмов у у допуску до фактичної пере вірки»№ 482/23-30, «Про відмову від п ідпису у направленні на пере вірку» № 485/23-30, «Про відмову від підпису матеріалів перевірк и»№ 484/23-30, «Про відмову від надан ня документів, їх копій, що нал ежать до предмету перевірки або пов' язані з ним та не доп уску до приміщення, що викори стовується для фінансово го сподарської діяльності» № 483/23-30.

На підставі вищевказаних А ктів, Позивачем прийнято Ріш ення «Про застосування адмін істративного арешту майна пл атника податків» від 22 вересн я 2011 року, застосовано повний а дміністративний арешт майна платника податків, що розміщ ене за адресою АДРЕСА_1.

Як вбачається з Направленн я на перевірку від 21 вересня 2011 року № 3963/23-30Ф, копія якого наявн а в матеріалах справи (а.с. 10), на правлення пред' явлено гр. ОСОБА_2, який є співзасновни ком Відповідача.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції, що вручення г р. ОСОБА_2 документів щодо перевірки Відповідача не є н алежним повідомленням про пе ревірку, тому, як співзасновн ик, не входить до складу керів ного органу Відповідача та н е має відношення до його пото чної діяльності.

Відповідно до ст. 200 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд апеляційної і нстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суд у - без змін, якщо визнає, що с уд першої інстанції правильн о встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з д одержанням норм матеріально го і процесуального права.

В зв' язку з вищевикладени м, колегія суддів дійшла висн овку, що судом першої інстанц ії правильно встановлені обс тавини справи, судове рішенн я ухвалено з додержанням нор м матеріального та процесуал ьного права, за таких підстав , апеляційна скарга залишаєт ься без задоволення, а Постан ова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206, 254 Код ексу адміністративного судо чинства України, колегія суд дів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Держав ної податкової інспекції у С вятошинському районі м. Києв а залишити без задоволенн я, а Постанову Окружного ад міністративного суду м. Києв а від 29 вересня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після на правлення її копій особам, як і беруть участь у справі і мож е бути оскаржена безпосередн ьо до Вищого адміністративно го суду України протягом два дцяти днів після набрання не ю законної сили.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Мельничук В.П.

Федотов І.В.