Постанова

від 25.03.2012 по справі 2а/0470/5768/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/5768/11

Дніпропетров ський окружний адміністрати вний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Кичинській Т.А.

за участю:

представника позивача Лук'янова О.В.,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за позовом Тов ариства з обмеженою відпові дальністю науково-виробниче об'єднання «Нікос»до Нов омосковської об'єднаної державної податкової інспе кції Дніпропетровської обл асті про скасування податк ового повідомлення-рішення в ід 2 березня 2011 року № 0000262320/0 та № 0000 272320/0, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднан ня «Нікос» (далі ТОВ НВО «Ніко с» - позивач) звернувся з позов ом про скасування податково го повідомлення-рішення від 2 березня 2011 року № 0000262320/0 з податк у на прибуток у розмірі 144 559,00 гр н. та податкового повідомлен ня-рішення від 02.03.2011 р. № 0000272320/0 з под атку на додану вартість у роз мірі 35647,00 грн., винесені Новом осковською об'єднаною де ржавною податковою інспекці єю Дніпропетровської облас ті за результатами позаплано вої виїзної документальної п еревірки.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив наст упне. Викладені в акті переві рки від 16.02.2011 р. № 40/231/30740752 висновки п одаткового органу є помилков ими, господарські взаємовідн осини між Позивачем та ТОВ «Т С-Фактор» відбувались в межа х правочину, який повністю ві дповідає всім вимогам закону , означені господарські взає мовідносини мали реальний ха рактер, складені за цими взає мовідносинами первинні доку менти оформлені належним чин ом, підписані повноважними о собами, у спірних правовідно синах ТОВ НВО «Нікос» були по несені витрати по оплаті вар тості придбаного у ТОВ «ТС-Фа ктор» товару. Враховуючи нав едені доводи, позивач вважає винесені за результатами за значеного акту перевірки под аткові повідомлення-рішення противоправними та таким, що підлягають скасуванню. В суд овому засіданні представник позивача підтримав вимоги і доводи заявленого позову, пр осив суд прийняти рішення пр о задоволення позову.

Відповідач, Новомосковсь ка об'єднана державна под аткова інспекція Дніпропетр овської області (далі Ново московська ОДПІ) з поданим позовом не погодився. В обґру нтування заперечень проти по зову відповідач зазначив нас тупне. ТОВ НВО «Нікос» було сф ормовано податковий кредит т а валові витрати по взаємові дносинам з ТОВ «ТС-Фактор», як е в свою чергу мало взаємовід носини з ТОВ «Е-Восток Україн а» та ТОВ «Елфра Дисплей». На п ідставі отриманого від ДПІ у Бабушкінському районі м.Дні пропетровська Акту № 76/233/33382578 від 04.02.2011 р., складеного за результа тами позапланової невиїзної документальної перевірки ТО В «ТС-Фактор» з питань дотрим ання податкового законодавс тва під час здійснення фінан сово-господарських відносин з ТОВ «Е-Восток Україна» та ТО В «Елфра Дисплей» за серпень 2010 року, Новомосковська ОД ПІ Дніпропетровської област і робить висновок, що ТОВ НВО « Нікос» порушило ч.1 ст.203, 215, 228, 662, 655, 656 ЦК України в частині недоде ржання в момент вчинення пра вочину вимог, які не спрямова ні на реальне настання право вих наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснен ня по ланцюгу з ТОВ «Е-Восток У країна» - ТОВ «ТС-Фактор» - ТОВ «Елфра Дисплей» та ТОВ НВО «Н ікос», внаслідок чого завище но задекларовані показники п одаткових зобов'язань чим п орушено п.1.4 ст. 1, п.п.3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п.п. 4.1 ст.4 та п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону Укра їни «Про податок на додану ва ртість», а також занизив пода ток на прибуток, що підлягає с платі до бюджету та порушив п .5.1., п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 Зако ну України «Про оподаткуванн я прибутку підприємств». З ог ляду на викладене, ОДПІ зробл ено обгрунтований та правомі рний висновок про завищення валових витрат та податковог о кредиту. В судовому засідан ні представник відповідача п ідтримав доводи і вимоги зап еречень проти позову, просив суд ухвалити рішення про від мову в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення п редставників сторін, досліди вши письмові докази по справ і, встановив, що з 01.02.2011 р. по 09.02.2011 р. Новомосковською об'єд наною державною податковою і нспекцією Дніпропетровсько ї області була проведена док ументальна позапланова виїз на перевірка ТОВ НВО «Нікос» з питань дотримання вимог по даткового законодавства Укр аїни з податку на прибуток та податку на додану вартість з а період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. по взає мовідносинам з ТОВ «ТС-Факто р» (код за ЄДРПОУ 33382578) за резуль татами якої 16.02.2011 року складени й Акт № 40/231/30740752 (а.с.8-14).

На підставі зазначеного Акту Новомосковською ОДПІ 02.03.2011 року прийняті: податкове повідомлення-рішення № 0000262320/0 п ро донарахування сум з подат ку на прибуток у розмірі 144 559,00 г рн. (за основним платежем 35 647,00 г рн. та за штрафними (фінансови ми) санкціями на суму 8 912,00 грн.) т а податкове повідомлення-ріш ення № 0000272320/0 про донарахування сум з податку на додану варті сть у розмірі 35647,00 грн. (за основ ним платежем у сумі - 28 518,00 грн. та за штрафними (фінансовими ) санкціями на суму 7 129,00 грн. (а.с.1 5-16) за порушення позивачем п.1.4 ст. 1, п.п.3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п.п.4.1 ст.4 та п.п.7.4. 1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про по даток на додану вартість» та п.5.1., п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 За кону України «Про оподаткува ння прибутку підприємств».

Вирішуючи позовні вимоги п о суті, суд виходить з приписі в частини 2 статті 71 Кодексу ад міністративного судочинств а України, відповідно до яких в адміністративних справах про протиправність рішень, д ій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'яз ок щодо доказування правомір ності свого рішення, дії чи бе здіяльності покладається на відповідача, якщо він запере чує проти адміністративного позову. Пунктом 86.9. статті 86 Под аткового кодексу України виз начено, що у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податково ї служби за результатами пер евірки, призначеної відповід но до кримінально-процесуаль ного закону або закону про оп еративно-розшукову діяльніс ть, податкове повідомлення-р ішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили в ідповідним рішенням суду. Ма теріали перевірки разом з ви сновками органу державної по даткової служби передаються правоохоронному органу, що п ризначив перевірку. Статус т аких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначаєт ься кримінально-процесуальн им законом або законом про оп еративно-розшукову діяльніс ть.

Як встановлено судом, підтв ерджено письмовими доказами та не заперечується предста вниками сторін, зазначена ви ще перевірка була ініційован а старшим слідчим по ОВ СВ ПМ Д ПА у Дніпропетровській облас ті Зубко Н.Н. відповідною пост ановою від 10 січня 2011 року про п роведення позапланової пере вірки в межах розслідування кримінальної справи № 99106210 (а.с.1 03-104). З Акту № 40/231/30740752 також сві дчить, що підставою проведен ня позапланової виїзної доку ментальної перевірки ТОВ НВО «Нікос» явилась вказана пос танова слідчого (а.с.8).

В ході розгляду справи тако ж було встановлено, що переві рка ТОВ НВО «Нікос» здійснюв алась без дослідження оригін алів документів підприємств а за перевіряємий період по в заємовідносинам з ТОВ «ТС-Фа ктор», оскільки первинні док ументи були вилучені на підс таві постанови про проведенн я виїмки від 19.11.2010 року, що підтв ерджується протоколом виїмк и від 02.12.2010 р. (а.с.39).

За таких обставин суд зазна чає, що реалізація матеріалі в перевірки має відбуватись в порядку, визначеному п.п. 86.9 с т. 86 Податкового кодексу Украї ни. Прийнявши оскаржене пода ткове повідомлення-рішення в ідповідач недотримався вимо г зазначених вище приписів П одаткового кодексу України.

Доводи відповідача щодо об ґрунтованості висновків ОДП І зроблених в Акті № 40/231/30740752 в ід 16.02.2011 р. та правомірності вин есення оскаржуваних податко вих повідомлень-рішень, суд в важає необгрунтованими, оскі льки підставою проведення по запланової виїзної документ альної перевірки ТОВ НВО «Ні кос» явилась кримінальна сп рава № 99106210, яка була порушена і перебувала в провадженні слі дчого управління податкової міліції Державної податково ї адміністрації у Дніпропетр овській області щодо здійсне ння рядом підприємств, в тому числі ТОВ «ТС-Фактор», ТОВ «Е- Восток Україна» та ТОВ «Елфр а Дисплей» незаконних дій по формуванню валових витрат т а податкового кредиту ( а.с.103-104).

З урахуванням наведеного с уд дійшов висновку, що податк ові повідомлення-рішення від 2 березня 2011 року № 0000262320/0 з податк у на прибуток у розмірі 144 559,00 гр н. та № 0000272320/0 з податку на додану вартість у розмірі 35647,00 грн., ви несені Новомосковською об'єднаною державною подат ковою інспекцією Дніпропетр овської області з порушення м приписів п.п. 86.9 ст. 86 Податково го кодексу України, а відтак н е може вважатись правомірним . Наслідком визнання рішення суб'єкта владних повноваже нь протиправним є його скасу вання.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС Укр аїни, в адміністративних спр авах про протиправність ріше нь, дій чи бездіяльності суб'є кта владних повноважень обов 'язок щодо доказування право мірності свого рішення, дії ч и бездіяльності покладаєтьс я на відповідача, якщо він зап еречує проти адміністративн ого позову.

Отже, особливістю адмініст ративного судочинства є те, щ о тягар доказування в спорі п окладається на відповідача - орган публічної влади, який п овинен надати суду всі матер іали, які свідчать про його пр авомірні дії.

Відповідач правомірність винесених податкових повідо млень-рішень належним чином не довів.

Беручи до уваги наведене, по зовні вимоги ТОВ НВО «Нікос» про скасування спірних пода ткових повідомлень-рішень пі длягають задоволенню у повно му обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою від повідальністю науково-вироб ниче об'єднання «Нікос» до Новомосковської об'єдн аної державної податкової і нспекції Дніпропетровської області про скасування по даткового повідомлення-ріше ння від 2 березня 2011 року № 0000262320/0 т а № 0000272320/0 - задовольнити.

Скасувати податкові повід омлення-рішення Новомоско вської об'єднаної держав ної податкової інспекції Дн іпропетровської області в ід 2 березня 2011 року № 0000262320/0 та № 0000 272320/0.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Дніпропетр овський окружний адміністра тивний суд в порядку та строк и, передбачені ст.186 КАС Україн и.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до вим ог ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Суддя

І.В. Тулянцева