Ухвала

від 27.03.2012 по справі 122/2590/12

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/2590/12

27.03.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального райо нного суду м. Сімферополя АР Крим ЛЕБЕДЬ О.Д розглян увши заяву Публічного Акціо нерного товариства « Райфф айзен Банк Аваль» про накл адення арешту на майно

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідач а ОСОБА_3 про стягнення за боргованості за кредитом у с умі 30 426 дол. 32 цент. США, що еквіва лентно 243 030 грн. 23 коп. за мотивам и , викладеними в позовної зая ві.

Позивач надав суду заяву пр о накладення арешту на майно , що належить відповідачеві, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , на частки, що належать відпо відачу у наступних юридичних особах: приватне підприємст во «Крим-Ойл-М», реєстраційни й номер ЄДР 10006408732, ідентифікаці йний код 31263787, виробниче - коме рційна фірма «Крим-Ойл-М», реє страційний номер ЄДР 100006405669, іде нтифікаційний код 30494493, підпри ємство « Союз СД», реєстрацій ний номер ЄДР 100006405699, ідентифіка ційний код 30741782, підставою для н акладення арешту вказує ту о бставину, що виконання обов' язків за кредитним договором було забезпечено заставою т ранспортного засобу, але заз начений автомобіль було вкра дено, тобто на теперішній час заборгованість нічим не заб езпечено, а неприйняття захо дів забезпечення позову може зробити неможливим виконанн я рішення суду.

Вважаю, що заява про накладе ння арешту підлягає частково му задоволенню, а саме в части ні накладення арешту на квар тиру АДРЕСА_1 , накладення арешту на вказану квартиру є достатнім способом захисту прав позивача з метою подаль шого виконання рішення суду, вартість квартири відповіда є сумі, яку позивач просить ст ягнути з відповідача, крім то го позивач не надав суду дока зів, яки б підтверджували нео бхідність забезпечення поз ову шляхом накладення арешту на усе майно відповідача, в то му числі і на частки підприєм ств, власником яких є відпові дач, що значно перевищує суму заборгованості за кредитом.

Керуючись ст.151 п.1, ст. 152 п. 1, 153 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву Публічного Акц іонерного товариства « Рай ффайзен Банк Аваль» про на кладення арешту на майно від повідача ОСОБА_3 - задово льнити частково.

Накласти арешт на ква ртиру АДРЕСА_1, що належит ь відповідачу ОСОБА_3 на п раві власності.

Копію ухвали направити в КР П СМ БРТІ, в 1-у Держнотконтору м. Сімферополя ( як реєстратор у) для внесення відомостей в Єдиний реєстр арештів і забо рон.

Ухвала в частині накладенн я арешту підлягає негайному виконанню.

Публічному Акціонерному т овариству «Райффайзен Бан к Аваль» в частині накладен ня арешту на частки, що належа ть відповідачу ОСОБА_3 у н аступних юридичних особах: п риватне підприємство «Крим-О йл-М», реєстраційний номер ЄД Р 10006408732, ідентифікаційний код 3126 3787, виробниче - комерційна фі рма «Крим-Ойл-М», реєстраційн ий номер ЄДР 100006405669, ідентифікац ійний код 30494493, підприємство « С оюз СД», реєстраційний номер ЄДР 100006405699, ідентифікаційний ко д 30741782 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд АР Криму шл яхом подачі в Центральний ра йонний суд м. Сімферополя про тягом 5 днів після отримання к опії ухвали апеляційної скар ги.

Суддя:

Суддя