Постанова

від 14.03.2012 по справі 2а/1770/629/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/629/2012

14 березня 2012 року 17год. 40хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засіданн я Чередняка В.В. та сторін і ін ших осіб, які беруть участь у с праві:

позивача: представник не з' явився

відповідача: представник н е з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Прокурора Сарненського ра йону в інтересах держави в ос обі Сарненської міжрайонно ї державної податкової інсп екції

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгова ності,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Сарненського ра йону в інтересах держави, упо вноваженим органом якої вист упає Сарненська міжрайонна д ержавна податкова інспекція Рівненської області звернул ися до суду з позовом про стяг нення з Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 податкової з аборгованості в сумі 11393,25 грн.

В судове засідання предста вник позивача не з' явився. П одав до суду заяву про розгля д справи за його відсутності , позовні вимоги підтримує, пр осить суд задовольнити позов ні вимоги

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, в судове засідання не з'яви вся повторно, про час і місце с удового розгляду повідомляв ся належним чином, що підтвер джується повідомленнями орг ану поштового зв'язку. Судом н е визнавалася обов' язковою участь відповідача в судово му засіданні, а відтак, суд вва жає за можливе розглянути сп раву без участі відповідача.

Крім того, враховуючи неявк у в судове засідання всіх осі б, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України, повне ф іксування судового засіданн я за допомогою звукозаписува льного технічного засобу не забезпечується.

Розглянувши доводи, виклад ені в позовній заяві, досліди вши подані суду письмові док ази, оцінивши їх за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун тується на всебічному, повно му і об'єктивному розгляді у с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до з адоволення повністю.

Судом встановлено, що ОСО БА_2 зареєстрований Сарненс ькою районною державною адмі ністрацією як фізична особа- підприємець 15 листопада 2004 рок у, НОМЕР_3.(а.с.14). відповідач перебуває на обліку як платн ик податків в Сарненській МД ПІ з 17.11.2004 року за №561. (а.с.15).

Відповідно до п. 88.1 ст. 88 Подат кового кодексу України підст авою для нарахування орендно ї плати за земельну ділянку є договір оренди земельної ді лянки.

Відповідачем з метою здійс нення підприємницької діяль ності було укладено договір оренди земельної ділянки з С арненською міською радою. (а.с . 16-18).

За ОСОБА_2 рахується заб оргованість по орендній плат і за землю в сумі 11393,25 грн., яка ви никла за період з 26 серпня 2011 ро ку по 25 січня 2012 року, яка станом на 01 лютого 2012 року не погашена . (а.с.5) Дана заборгованість скл адається з: податкових зобов ' язань - 8653,70 грн.; штрафні сан кції - 2565,73; пеня - 173,82 грн.

Дана сума заборгованості п ідтверджується довідкою про суму податкового боргу відп овідача та карткою особового рахунку платника. (а.с.5-18).

Заборгованість відповідач а по орендній платі за земель ну ділянку за період з 25.08.2011 рок у по 25.01.2012 року виникла на підст аві, поданої приватним підпр иємцем, податкової деклараці ї №977 від 31.01.2011 року з даного плат ежу за 2011 рік та проведених на ї х основі нарахувань по строк ах: - 30.08.2011 року - 941,13 грн.; - 30.09.2011 року - 941,13 грн.; 01.11.2011 року - 941,13 грн.; 30.11.2011 року - 941,13 грн.; 30.12.2011 року - 941,13 грн.; 25.01.2011 рок у - 941,13 грн., а також на підставі п оданої до податкової інспекц ії підприємцем податкової де кларації №18739 від 08.07.2011року з дан ого платежу за 2011 року та прове дених на їх основі нарахуван ь по строках: 30.08.2011 року - 789,61 грн .; 30.09.2011 року - 789,61 грн.; 01.11.2011 року - 7 89,61 грн.; 30.11.2011 року - 789,61 грн.; 30.12.2011 рок у - 789,61 грн.; 25.01.2011 року - 789,61 грн.(а.с .20-23).

Штрафні санкції застосова ні на підставі прийняття под аткових повідомлень-рішень в ід 07.12.2011 року за №0035961740 та від 29.09.2011 №00 24941740 про застосування до підпр иємця штрафних санкцій в сум і 2565,73 грн. Дані податкові повід омлення-рішення прийняті за результатами актів перевіро к від 29.09.2011 року та від 07.12.2011 року, в яких встановлено несвоєчасн у сплату податкових зобов' я зань з орендної плати за земл ю протягом граничних терміні в сплати.(а.с.27, 31).

З метою скорочення податко вої заборгованості відповід ача, Сарненською міжрайонною державною податковою інспек цією були вжиті наступні зах оди:

- Направлено першу №1\150 від 14.04.2009 року та другу №2\211 від 21.05 .2009 року податкові вимоги. (а.с.33, 34);

- Внесено запис до Держ авного реєстру обтяжень рухо мого майна від 14.08.2008 року. (а.с.32).

Відповідно до ст.. 67 Конститу ції України кожен зобов' яз аний сплачувати податки і зб ори в порядку і розмірах, вста новлених законом.

Пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобов ' язання (з урахуванням штра фних санкцій за їх наявності ), самостійно узгодженого пла тником податків або узгоджен ого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлени й цим Кодексом строк, а також п еня, нарахована на суму таког о грошового зобов' язання.

Згідно ст.. 59.1 Податкового Ко дексу України у разі коли пла тник податків не сплачує узг одженої суми грошового зобов ' язання в установлені закон одавством строки, орган держ авної податкової служби надс илає (вручає) йому податкову в имогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) под аткового повідомлення-рішен ня.

Відповідно до ст.. 59.1 Податко вого Кодексу України у разі к оли платника податків не спл ачує узгодженої суми грошово го зобов' язання в установле ні законодавством строки, ор ган державної податкової слу жби надсилає (вручає) йому под аткову вимогу в порядку, визн аченому для надсилання (вруч ення) податкового повідомлен ня-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому над іслано (вручено) податкову ви могу, сума податкового боргу збільшується, погашенню під лягає вся сума податкового б оргу такого платника податку , що виник після надіслання (вр учення) податкової вимоги.

Відповідно до пп. 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодекс у України орган державної по даткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника податк ів, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, суму по даткового боргу або його час тини.

Згідно пп.4 п. 1 ст. 16 ПКУ платни к податків зобов' язаний спл ачувати податки та збори в ст роки та у розмірах, встановле них цим Кодексом та законом з питань митної справи.

Згідно пп. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 ПК Украї ни контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які с правляються до бюджетів та д ержавних цільових фондів, кр ім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовн о законодавства, контроль за дотриманням якого покладаєт ься на органи державної пода ткової служби.

П. 41.5 ст. 41 ПКУ визначено, що орг анами стягнення є виключно о ргани державної податкової с лужби, які уповноважені здій снювати заходи щодо забезпеч ення погашення податкового б оргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в м ежах своїх повноважень.

П. 11 ст. 10 Закону України “Про д ержавну податкову службу в У країні” від 04.12.90 року 509-ХІІ із зм інами та доповненнями встано влено, що державні податкові інспекції в районах, містах б ез районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об' єднані державні податкової і нспекції виконують такі функ ції: подають до судів позови д о підприємств, установ, орган ізацій та громадян…..про стяг нення заборгованості перед б юджетом і державними цільови ми фондами за рахунок їх майн а.

Суд приходить до переконан ня, що відповідач, станом на да ту прийняття рішення, по спра ві не сплатив податкову забо ргованість у сумі 11393,25 грн.

Оскільки судом встановлен о, а матеріалами справи довед ено, що за ФОП ОСОБА_2 рахує ться податкова заборгованіс ть у сумі 11393,25 грн., яка складаєт ься зокрема з орендної плати за землю, проте станом на дату постановлення рішення у спр аві відповідачем не виконано свої зобов' язання в повном у обсязі, а тому підлягає стя гненню на користь позивача у ся сума належної до сплати ві дповідачем податкової забор гованості.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на кор исть сторони - суб' єкта вла дних повноважень не присуджу валися, оскільки доказів їх п онесення стороною суду не на дано. Позивач від сплати судо вих витрат звільнений у вста новленому законом порядку.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольн ити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 (ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1, п \р НОМЕР_2 "Райффайзен Ба нк Аваль" м. Київ МФО 380805; п\р №260 5193484, №2600693484, №260060293484 АБ "Укргазбанк" МФ О 320478; адреса 34500, Рівненська обла сть, Сарненський район, м. Сарн и, вул. Меліоративна,15) податко вий борг за орендну плату за з емлю в сумі 15232 (п'ятнадцять тис яч двісті тридцять дві) грн. 11 к оп., перерахувати на р\р 33216815700339, б анк одержувач - ГУДКУ в Рівнен ській області, ЗКПО 22588614, МФО 833017.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя Борискін С.А.