Рішення

від 29.02.2012 по справі 705/90/2012

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 705/90/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

29.02.2012 року м. Ірша ва

Іршавський районний су д,Закарпатської області в ос обі головуючого,судді Беламу т П.М. при секретарі Мелай В.Ю .за участю представника відп овідача ОСОБА_1розгляну вши у відкритому судовому за сіданні в залі суду м.Іршава ц ивільну справу за позовом П АТ "УкрСиббанк" " до Відкритого акціонерного товариства "Ір шавське автотранспортне під приємство-12143" та ОСОБА_2 пр о стягнення боргу 810789,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаю чись на те,що 23 травня 2007 року м іж позивачем та ВАТ «Іршавс ьке автотранспортне підпри ємство 12143»було укладено кред итний договір №11158137000 згідно яко го банк надав відповідачу к редит в сумі 500000,00 грн,а відпові дач забов»язався в строк до 24 травня 2010 року повернути кре дит на умовах,передбачених ц им договором.Для забезпеченн я виконання забов»язання з а кредитним договором між по зивачем та відповідачем О СОБА_2 було укладено догові р поруки №11158137000 від 23.05.2007 року.Пози чальник та Поручитель ухиляю ться від добровільного викон ання забов»язання станом на 04 листопада 2010 року відповід ачі допустили заборгованіст ь в сумі 810789,99 грн.,а саме:простр очений борг/618 днів/-497000,00 грн,про строчені проценти/238 днів/-221347,43 г рн.,пеня по простроченому бор гу /в розмірі подвійної облік ової ставки НБУ/ за період з 05.11 .2009р. по 04.11.2010 року-66,956 грн.,пеня прос трочених відсотках/в розмірі подвійної облікової станки НБУ/ за період з 05.11.2009 року по 04.11.2010 року -25478,70 грн.,пеня по простроч еному боргу комісії/в розмір і подвійної облікової ставки НБУ/ за період з 06.11.2010 року по 06.10.201 0 року в сумі 6,91 грн.,просить стя гнути з відповідачів соліда рно заборгованість та судо ві витрати.

Судове засідання про ведено у відсутність предста вника позивача Мартиняк В.В . та представника відповіда ча ОСОБА_4 відповідно до с т.169 ЦПК України.

Представника відпов ідача ОСОБА_1 в суді позо в не визнав,суду пояснив,що за боргованість по даному креди тному договору рішенням суд у вже стягнуто з поручителя ОСОБА_2,подвійне стягнення не допускається,вважає,що на рахування пені проведено нез аконно, провадження по справ і слід закрити так як даний сп ір повинен вирішуватись в по рядку господарського судочи нства.

Суд,заслухавши поясн ення представника відповіда ча ОСОБА_1дослідивши мате ріали справи вважає,що позов слід задовольнити повністю з слідуючих підстав:

В судовому засіданні нале жними доказами встановлено,щ о 23 травня 2007 року між позивач ем та ВАТ «Іршавське автотр анспортне підприємство 12143» б уло укладено кредитний догов ір №11158137000 згідно якого банк над ав відповідачу кредит в сумі 500000,00 грн.,а відповідач забов»я зався в строк до 24 травня 2010 рок у повернути кредит на умовах ,передбачених цим договором. Для забезпечення виконання забов»язання за кредитним договором між позивачем та в ідповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №11158137 000 від 23.05.2007 року.Позичальник та П оручитель ухиляються від доб ровільного виконання забов »язань і станом на 04 листопада 2010 року відповідачі допусти ли заборгованість в сумі 810789 ,99 грн.,а саме:прострочений бор г/618 днів/-497000,00 грн,прострочені пр оценти/238 днів/-221347,43 грн.,пеня по п ростроченому боргу /в розмір і подвійної облікової ставки НБУ/ за період з 05.11.2009р. по 04.11.2010 рок у-66,956 грн.,пеня прострочених ві дсотках/в розмірі подвійної облікової станки НБУ/ за пері од з 05.11.2009 року по 04.11.2010 року -25478,70 грн .,пеня по простроченому боргу комісії/в розмірі подвійної облікової ставки НБУ/ за пері од з 06.11.2010 року по 06.10.2010 року в сумі 6,91 грн. , що ствержується к редитним договором від 23 тра вня 2007 року,додатковими угода ми до такого,меморіальними о рдерами,договором поруки від 23.05.2007 року та розрахунком забо ргованості по даному кредитн ому договору.

Рішенням Іршавського райо нного суду від 14 листопада 2011 р оку стягнуто з ОСОБА_2 в кр исть ПАТ»Укрсиббанк»810789,99 грн. , боргу та 1810 грн. судових витра т. Ухвалою Іршавського р айонного суду від 14 листопада 2011 року провадження в справі з а позовом ПАТ»Укрсиббанк»до ВАТ»Іршавське автотранспор тне підприємство»про стягне ння боргу за договором креди ту закрито.Роз»яснено ПАТ «У крсиббанк»,що розгляд таких справ проводиться в порядку господарського судочинства . Ухвалою колегії суддів палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпат ської області від 21.12.2011 року ух вала Іршавського районного суду від 14 листопада 2011 року ск асована,направлено справу д о суду першої інстанції для п родовження розгляду.

Згідно ст.526 ЦК Україн и забов"язання мають виконув атись належним чином відпові дно до умов договору ,звичаїв ділового обороту або інших в имог,що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК У країни за користування чужим и грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати пр оценти.Розмір процентів за к ористування чужими грошовим и коштами встановлюється дог овором,законом або іншим акт ом цивільного законодавства .

Відповідно до ст.1048 ЦК У країни позикодавець має прав о на одержання від позичальн ика проценти від суми позики ,якщо інше не встановлено дог овором або законом.Розмір і п орядок одержання процентів в становлюється договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК У країни за кредитним договоро м банк або інша фінансова уст анова(кредитодавець) забов»я зується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в роз мірі та на умовах встановлен них договором позичальник за бов»язується повернути кред ит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050ч.2 Ц К України якщо договором вст ановлений обов"язок позичаль ника повернути позику частин ами,то в разі прострочення по вернення чергової частини п озикодавець має право вимага ти дострокового повернення ч астини позики,що залишилася та сплати процентів,належних йому відповідно до ст.1048 ЦК Укр аїни.

Відповідно до ст.541 ЦК У країни солідарний обов»язок або солідарна вимога виника ють у випадках,встановлених договором або законом,зокре ма у разі неподільності пре дмета забов»язання.

Відповідно до ст.543 ЦК У країни у разі солідарного об ов»язку боржників(солідарни х боржників) кредитор має пра во вимагати виконання обов» язку частково або в повному о бсязі як від усіх боржників р азом так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.554 ЦК У країни у разі порушення борж ником забов"язання ,забезпеч еного порукою,боржник і пору читель відповідають перед ке дитором як солідарні боржник и.

За таких обставин посилан ня представника відповідача ОСОБА_1,що даний спір підл ягає розгляду в порядку госп одарського судочинства ,а в р азі задовлення позову це буд е подвійне стягнення з відпо відача та поручителя суд оці нює критично.Нарахування бор гу,процентів,пені проведено у відповідності до умов закл ючного сторонами Кредитного договору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 21 2, 214 ЦПК України ст.ст. 526, 536, 541, 543, 554, 1048, 1 052, 1054 ЦК України суд

РІШИВ :

Позов задовольнити повні стю. Стягнути солідарно з Ві дкритого акціонерного товар иства "Іршавське автотранспо ртне підприємство-12143 " в корист ь Публічного акціонерного то вариства "УкрСиббанк"" заборг ованість в сумі 810789,99грн.\вісім сот десять тисяч сімсот вісі мдесят дев"ять грн..99 коп.\ за кр едитним договором №11158137000 від 23 т равня 2007 року.,та в повернення в итрат по оплаті судового збо ру в сумі 1700,0грн. та 120,0 грн.витра т за інфоормаційно-технічне забезпечення розгляду справ и.

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом десяти днів з дня його прогол ошення до апеляційного суду Закарпатської області чере з Іршавський районний суд..Ос оби які брали участь у справі ,але не були присутні у судово му засіданні під час проголо шення судового рішення,можу ть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня от римання копії цього рішення.

Суддя: П. М. Беламут