Ухвала

від 17.07.2019 по справі 705/90/2012

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 705/90/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участю заступника начальника Іршавського РВ ДВС Худанич М.І., представника ПАТ Іршавське автотранспортного підприємства 12143 Мокрянин М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава скаргупредставника АТ УкрСиббанк Пітух Василя Івановича, про зобов`язання Іршавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ УкрСиббанк Пітух В.І. звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області зі скаргою про зобов`язання Іршавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області до вчинення дій, посилаючись на те, що на примусовому виконанні в Іршавському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатьскій області перебуває зведене виконавче провадження ВП №48013712 з примусового виконання виконавчого листа №705/90/12 (2/705/198/12) виданий Апеляційним судом Закарпатської області про стягнення з "ПАТ "Іршавське автотранспортне підприємство - 12143" на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк" заборгованості в розмірі 778021,31 грн.

17.01.2013 заступником начальника відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №36040999.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме: майновий комплекс, заг. пл. 3753.8 кв.м. та 2 земельні ділянки: пл. 2.9455 га., кадастровий № НОМЕР_1 та 1.4695 га., кадастровий № НОМЕР_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Дане майно було описано, арештовано та виставлено на реалізацію.

03.10.2016 року заступником начальника відділу було описано та накладено арешт на предмет іпотеки.

26.07.2017 року винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності -суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 36040999.

27.02.2019 майно було реалізовано на СЕТАМ за ціною 4409068,00 грн., що підтверджується протоколом №390150 проведення електронних торгів.

Як стало відомо, переможець торгів перерахував кошти в сумі 4409068,00 грн. на депозитний рахунок Іршавського районного державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області,

06.03.2019 року на адресу відділу ДВС було скеровано заяву про перерахунок всіх коштів на рахунок стягувача, а саме станом на 28.02.2019 року загальна заборгованість становила - 3 146 423,50 (три мільйони сто сорок шість тисяч чотириста двадцять три) грн. 50 коп., оскільки це кошти від реалізації предмета іпотеки і відповідно за рахунок коштів від реалізації майна мають бути задоволені вимоги стягувача-іпотекоджержателя не лише щодо суми заборгованості за виконавчим документом, а в розмірі, яка визначена на момент фактичного задоволення, за винятком сум виконавчого збору, авансового внеску стягувача на організацію та проведення виконавчих дій, витрат виконавчого провадження, не покритих авансовим внеском стягувача. До вимоги було додано документи, які підтверджують права на заставне майно та підтверджують розмір вимоги, що забезпечена іпотекою, на яку звернено стягнення за рішенням суду.

Листом від 27.03.2019 року №14.5-36/3218 Іршавський районний відділ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області відмовлено ПАТ УКРСИББАНК у перерахуванні залишку суми, що обліковується за боржником ПАТ Іршавське автотранспортне підприємство - 12143" та на яку в Банка відсутнє судове рішення.

Станом на 27.03.2019 року на рахунок стягувача-іпотекодержателя надійшли кошти в сумі 753 645,51 грн. на погашення заборгованості за виконавчим документом №2/705/198/12 від 31.07.2012р ВП №36040999 та сума 11 000,00 грн. по ВП №36040999 як відшкодування витрат по оплаті робіт експерта. Вважає такі дії органу ДВС є такими, що не відповідають чинному законодавству та порушують законні права іпотекодержателя на отримання всієї суми від реалізації предмета іпотеки, тому просить зобов`язати Іршавський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатскій області перерахувати на користь АТ УкрСиббанк як стягувачу-іпотекодержателю кошти, що надійшли від реалізації предмета іпотеки , а саме:комплекс, до скаладу якого входить: адмінбудинок з вбудованою їдальнею (літ.А-А), загальною площею 1051,70 м2; КПП (літ. В); операторська (літ. Г), загальною площею 16,00кв.м.; профілакторій (незакінчене будівництво) загальною площею 1473,20 м2; вбиральня (літ. Е); мойка (літ. Є); котельня (літ. Ж) загальною площею 18,90 кв.м.; трансформаторна (літ.З); гаражі (літ И) загальною площею 160,90 кв.м.; майстерня (літ. І) загальною площею 565,20 кв.м.; склад (літ. Й) загальною площею 330,30 кв.м.; огорожа (1-5); мощення (1); цистерни (II); естакади (III); очисні споруди (IV); та 2 земельні ділянки: пл. 2.9455 га., кадастровий № НОМЕР_1 та 1.4695 га., кадастровий № НОМЕР_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать ПАТ "Іршавське автотранспортне підприємство - 12143" код ЄДРПОУ 00426383 на праві приватної власності, для задоволення вимог АТ УкрСиббанк за Кредитним договором №11158137000 від 23.05.2007. у розмірі залишку заборгованості -2 368 402,19 грн. (Два мільйони триста шістдесят вісім тисяч чотириста дві грн. 19 коп.) на реквізити: рахунок № НОМЕР_3 ; МФО: 351005; ЄДРПОУ: 09807750; Отримувач: АТ УКРСИББАНК ; Банк отримувача: АТ УКРСИББАНК .

Скаржник Представник АТ УкрСиббанк Пітух В.І. в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву у якій просить розглядати скаргу без його участі таку підтримує та просить задовольнити.

Представник Іршавського РВ ДВС в судове засідання з`явився, скаргу не визнав та просив відмовити в задоволенні такої з мотивів в викладених у відзиві.

Представник ПАТ Іршавського автотранспортного підприємства 12143 Мокрянин М.М. скаргу не визнав, просив відмовити в задоволенні такої, з мотивів викладених державним виконавцем у відзиві.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС перебувало зведене виконавче провадження про стягнення боргів з ПАТ "Іршавське автотранспортне підприємство 12143", ЄДРПОУ 00426383, юридична адреса : 90100, м. Іршава, вул. Федорова, 33 до складу якого входять 15 виконавчих проваджень на загальну суму 1 885 521,85 грн. Станом на 22.03.2019 року залишок заборгованості по зведеному виконавчому провадженню становить 1 739 428,20 грн.

Також на виконанні у відділі перебуває виконавчий документ про стягнення з боржника ПАТ "Іршавське автотранспортне підприємство 12143" на користь ПАТ "УкрСиббанк" 778021,31 грн. боргу". По вказаному виконавчому провадженню АТ "УкрСиббанк" є стягувачем у виконавчому провадженню. В зв`язку з цим обґрунтування вимог зазначених у заяві ч. 5 статті 51 Закону України Про виконавче провадження про те, що якщо заставодержатель не є стягувачем у виконавчому провадженні, йому виплачуються кошти після належного підтвердження права на заставлене майно, спростовуються, так як АТ "УкрСиббанк" є стягувачем у виконавчому провадженні.

Посилання скаржника на те, що перерахування додаткових коштів стягувачу АТ Укрсиббанк статтею 46 Закону України Про виконавче провадження спростовується, так як вказана стаття регламентує черговість задоволення вимог стягувачів у разі недостатності стягнутої суми для задоволення вимог стягувачів .

Статтею 41 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону.

ПАТ Укрсиббанк не надано рішення суду або виконавчого напису нотаріуса, в процесі виконання якого державний виконавець мав би правові підстави у відповідності до Закону України Про виконавче провадження перерахувати кошти ПАТ Укрсиббанк .

Заборгованість, про яку повідомив Банк Іршавський РВ ДВС, ґрунтується виключно на розрахунках банку, що не може вважатися беззаперечною підставою для задоволення цих вимог у виконавчому провадженні. За описаних змісту/характеру та суб`єктного складу спірних правовідносин виконавець не може з`ясовувати стан заборгованості боржника перед стягувачем/кредитором-іпотекодержателем, відповідно і виконати заявлену вимогу щодо погашення цієї заборгованості.

Державним виконавцем проведено реалізацію предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону. Також проведено розподіл коштів у відповідності до статей 45, 47 Закону України Про виконавче провадження .

Згідно зі статтею 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Органи державної виконавчої служби не можуть брати на себе повноваження суду, в тому числі і перерахування додаткових коштів без судового рішення. В разі наявності майнових вимог до боржника ПАТ "Іршавське автотранспортне підприємство 12143" АТ Укрсиббанк має право звернутися в суд з відповідним позовом в межах строків позовної давності.

Відповідно до статті 1 Закону України Про органи та осіб, що здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України "Про виконавче провадження" випадках -на приватних виконавців.

Відповідно до статті 3 Закону України Про органи та осіб, що здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Відповідно до статті 7 Закону України Про органи та осіб, що здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів державний виконавець є представником влади, діє від імені держави і перебуває під її захистом та уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, передбаченому законом.

Згідно зі статтею 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно зі статтею 45 Закону України Про виконавче провадження (розподіл стягнутих з боржника грошових сум) розподіл стягнутих виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) здійснюється у такій черговості: 1) у першу чергу повертається авансовий внесок стягувача на організацію та проведення виконавчих дій; 2) у другу чергу компенсуються витрати виконавчого провадження, не покриті авансовим внеском стягувача; 3) у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми або основна винагорода приватного виконавця пропорційно до фактично стягнутої з боржника суми (крім виконавчих документів про стягнення аліментів); 4) у четверту чергу стягуються штрафи, накладені виконавцем відповідно до вимог цього Закону, та виконавчий збір або основна винагорода за виконавчими документами про стягнення аліментів.

Відповідно до статті 47 Закону України Про виконавче провадження (Порядок виплати стягнутих грошових сум) грошові суми, стягнуті з боржника (у тому числі одержані від реалізації майна боржника), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця. Стягувачу - фізичній особі стягнуті з боржника кошти перераховуються виконавцем на зазначений у заяві про примусове виконання рішення рахунок у банку або іншій фінансовій установі (заяві про зміну реквізитів рахунку у банку або іншій фінансовій установі) чи надсилаються на адресу стягувача поштовим переказом не пізніше наступного робочого дня з дня надходження таких коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця. Стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем рахунки. Грошові суми, стягнуті до Державного бюджету України або місцевих бюджетів, перераховуються в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики. Не допускається виплата стягувачу стягнутих сум готівкою або виплата стягнутих сум іншим особам, які не є стягувачами (крім виплати грошових сум заставодержателю, який не є стягувачем, згідно із статтею 51 цього Закону). Забороняється використовувати стягнуті з боржників грошові суми, що підлягають виплаті стягувачам, на цілі, не передбачені цією статтею, а також звертати на них стягнення для виплати іншим особам, які не є стягувачами за виконавчими документами, під час примусового виконання яких такі суми стягнуто (крім випадків, коли стягувач є одночасно боржником в іншому виконавчому провадженні). Стягнуті з боржника кошти, що залишилися після задоволення всіх вимог за виконавчими документами, перераховуються боржнику (крім випадків повернення коштів іншим особам).

Відповідно до статті 51 Закону України Про виконавче провадження за рахунок коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, здійснюються відрахування, передбачені пунктами 1 і 2 частини першої статті 45 цього Закону, після чого кошти перераховуються заставодержателю та стягується виконавчий збір. Якщо заставодержатель не є стягувачем у виконавчому провадженні , йому виплачуються кошти після належного підтвердження права на заставлене майно. У разі задоволення в повному обсязі вимог заставодержателя залишок коштів використовується для задоволення вимог інших стягувачів у порядку, встановленому цим Законом.

Примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку". Згідно зі статтею 33 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Статтею 4 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону.

Враховуючи вишевикладене, керуючись ст. ст. 1, 3, 18, 45, 47 51 Закону України Про виконавче провадження , ст. ст. 447-453 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги представника АТ УкрСиббанк Пітух Василя Івановича, про зобов`язання Іршавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області до вчинення дій - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : І. А. Даруда