Постанова

від 13.03.2012 по справі 2а/2570/734/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/734/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Чер нігівський окружний адм іністративний суд у скл аді:

головуючої-судді Ж итняк Л.О.

при секретарі Журбі Ю .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду адміністративну справу № 2а/2570/734/2012

за позовом Прил уцької об' єднаної державно ї податкової інспекції Черні гівської області

до Фізичної о соби- підприємця ОСОБА_2

про стягненн я податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 Прилуцька об' єднан а державна податкова інспекц ія Чернігівської області (да лі - Прилуцька ОДПІ) зверну лась до суду з позовом до Фізи чної особи- підприємця ОС ОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2 ) про стягнення податкового б оргу з податку на додану варт ість (далі - ПДВ) у сумі 11 186,84 гр н., мотивуючи тим, що відповіда ч є платником податків і зобо в'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'я зкових платежів) у встановле ні законодавством терміни.

Позивач в судове засідання не з' явився, про час і місце розгляду справи повідомлени й належним чином, надав через канцелярію суду клопотання, в якому позовні вимоги підтр имує в повному обсязі та прос ить розглянути справу в поря дку письмового провадження ( від 05.03.2012 вх. № 4654).

Відповідач також до суду не з' явився, про час і місце роз гляду справи повідомлений на лежним чином за адресою реєс трації: АДРЕСА_1, вказаною у витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців та матеріалах справи. При цьому , поштою надіслав клопотання , в якому позов визнає повніст ю та у зв' язку з тяжким фінан совим становищем зобов' язу ється поступово розрахувати сь з позивачем в термін берез ень 2012 року (від 01.03.2012 вх. № 4502).

За таких обставин, враховую чи ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд вважає за можливе розгля нути спір по суті на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідан ня за допомогою звукозаписув ального технічного засобу.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, з' ясувавши фактичні обставини , на яких ґрунтується позов, оц інивши докази, які мають юрид ичне значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають з адоволенню з наступних підст ав.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.11.1998 ФОП ОСОБА_2 (ід. код НОМЕР_1) як фізичну осо бу-підприємця зареєстровано виконавчим комітетом Прилуц ької міської ради Чернігівсь кої області, внесено до Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців і взято на облік до П рилуцької ОДПІ як платника п одатків 13.11.1998 за № 80 (довідка від 01.02.2012 № 512/29-021, а. с. 5).

Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на 01.02.2012 (а. с. 4) ФОП ОСОБА_2 здійснює такі види діяльності (за КВЕД):

45.34.0 Інші монтажні роботи;

45.31.0 Електромонтажні роботи.

В силу пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податко вого кодексу України, який на брав чинності з 01.01.2011, платник п одатків зобов'язаний сплачув ати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ц им Кодексом та законами з пит ань митної справи. А згідно пп . 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу - податков ий борг, це сума узгодженого г рошового зобов'язання (з урах уванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплачено го платником податків у вста новлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на су му такого грошового зобов'яз ання.

Відповідно встановлюючи о бставини спору, суд враховує норми пп. 14.1.156 та пп. 14.1.157 п. 14.1 ст. 14 К одексу, якими визначено терм ін «податкове зобов'язання» - сума коштів, яку платник пода тків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до ві дповідного бюджету як подато к або збір на підставі, в поряд ку та строки, визначені подат ковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податк овому векселі та не сплачена в установлений законом стро к, та термін «податкове повід омлення-рішення» - письмове п овідомлення контролюючого о ргану (рішення) про обов'язок п латника податків сплатити су му грошового зобов'язання, ви значену контролюючим органо м у випадках, передбачених ци м Кодексом та іншими законод авчими актами, контроль за ви конанням яких покладено на к онтролюючі органи, або внест и відповідні зміни до податк ової звітності, та зазначає, щ о вчинення платниками податк ів, їх посадовими особами та п осадовими особами контролюю чих органів порушень законів з питань оподаткування та по рушень вимог, встановлених і ншим законодавством, контрол ь за дотриманням якого покла дено на контролюючі органи, т ягне за собою відповідальніс ть, передбачену цим Кодексом та іншими законами України (п . 109.2 ст. 109 Кодексу).

Виходячи із аналізу правов их норм, що регулюють обов' я зки платника податків, під ча с дослідження позовних вимог судом встановлено, що відпов ідно до розрахунку позивача станом на момент звернення д о суду відповідач має податк овий борг з ПДВ у сумі 11 186,84 грн., що підтверджується:

податковою декларацією з П ДВ за серпень 2011 року від 20.09.2011 № 40927 у сумі грошового зобов' яз ання - 6 095,00 грн. (а. с. 6-7);

податковою декларацією з П ДВ за жовтень 2011 року від 21.11.2011 № 50563 у сумі грошового зобов' яз ання - 1 603,00 грн. (а. с. 10-11);

податковою декларацією з П ДВ за листопад 2011 року від 20.11.2011 № 52025 у сумі грошового зобов' яз ання - 3 365,00 грн. (а. с. 8-9);

податковою декларацією з П ДВ за грудень 2011 року від 19.01.2012 № 9014096658 у сумі грошового зобов ' язання - 2 058,00 грн. (а. с. 12-13);

податковим повідомленням- рішенням від 20.10.2011 № 0000531702/836, яким з більшено суму грошового зобо в' язання у розмірі 723,58 грн. (от римано - 21.11.2011, а. с. 14);

податковим повідомленням- рішенням від 20.10.2011 № 0000541702/835, яким з більшено суму грошового зобо в' язання за платежем ПДВ у р озмірі 4 322,50 грн. (за основним пл атежем - 3 458,00 грн., за штрафним и (фінансовими) санкціями - 86 4,50 грн.) (отримано - 21.11.2011, а. с. 14).

Враховуючи те, що відповіда ч суму існуючого податкового боргу за вказаними податков ими деклараціями та податков ими повідомленнями-рішенням и у розмірі 7 103,00 грн. частково с платив (30.11.2011 у сумі 1 603,00 грн., 02.12.2012 у сумі 3 000,00 грн., 30.01.2012 у сумі 2 500,00 грн .) та, що станом на 20.09.2011 на особов ому рахунку відповідача раху валась переплата у розмірі 7,33 грн., сума податкового боргу ФОП ОСОБА_2, з урахуванням нарахованої пені за несвоєч асну його сплату у розмірі 130,09 грн., становить - 11 186,84 грн.

Вищевказані податкові пов ідомлення-рішення, що отрима ні відповідачем 21.11.2011, в адмініс тративному або судовому поря дку оскаржені не були, а подат кова декларація являє собою самостійно визначене відпов ідачем грошове зобов' язанн я, що в силу п. 56.11 ст. 56 Податково го кодексу України не підляг ає оскарженню, а тому сума под аткових зобов' язань є узгод женою і підлягає сплаті.

При перевірці правильност і нарахування відповідачу по даткового боргу необхідно вр ахувати, що відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу Укр аїни платник податків зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов'язання , зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настают ь за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед баченого цим Кодексом для по дання податкової декларації , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 126.1 ст. 126 Кодексу у ра зі якщо платник податків не с плачує узгоджену суму грошов ого зобов'язання протягом ст років, визначених цим Кодекс ом, такий платник податків пр итягується до відповідально сті у вигляді штрафу у таких р озмірах:

при затримці до 30 календарн их днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання , - у розмірі 10 відсотків погаше ної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 кален дарних днів, наступних за ост аннім днем строку сплати сум и грошового зобов'язання, - у р озмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Таким чином, відповідно до п орядку надіслання податково ї вимоги, визначеного п. 59.3 ст. 5 9 Податкового кодексу Україн и, на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 03.10.2011 № 1370 у розмірі 6 087,67 грн. (а . с. 16). Вказана вимога була отри мана відповідачем 04.10.2011, а отже податкове зобов' язання є уз годженим.

Так, суд визнає, що передбач ені чинним законодавством за ходи не привели до погашення податкового боргу. Сума пода ткового боргу в добровільном у порядку відповідачем не сп лачена.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вимо г Податкового кодексу Україн и, суд визнає, що податковий бо рг виник саме внаслідок несп лати відповідачем узгоджено го податкового зобов' язанн я.

При цьому суд враховує, що в ідповідачем визнано позов по вністю.

З огляду на встановлене, вра ховуючи п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону Укра їни «Про державну податкову службу в Україні», якою перед бачено право органів державн ої податкової служби стягува ти заборгованість перед бюдж етом і державними цільовими фондами за рахунок майна пла тників податків, що кореспон дується із пп. 20.1.18 ст. 20 Податков ого кодексу України, якою вст ановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів п латника податків, який має по датковий борг, з рахунків у ба нках, обслуговуючих такого п латника, на суму податкового боргу або його частини, та мож е бути примусово стягнуто в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду, враховуючи п. 87.1 ст. 8 7 Податкового кодексу Україн и, суд визнав позовні вимоги п ро стягнення податкового бор гу з податку на додану вартіс ть у сумі 11 186,84 грн. підтверджен ими належними та допустимими доказами і такими, що підляга ють задоволенню.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни з відповідача не стягують ся.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 41, 160-163, 167 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1, ід. код НОМЕР_1) подат ковий борг з податку на додан у вартість у сумі 11 186,84 грн. (один адцять тисяч сто вісімдесят шість гривень 84 коп.) та перера хувати на р/р 31116029700006, одержувач: Д ержавний бюджет м. Прилуки, ко д 22822145, банк УДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду набирає з аконної сили та може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Суддя Л.О.Житн як