Ухвала

від 21.03.2012 по справі 2а/2570/1089/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/1089/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2012 року суддя Черн ігівського окружного адміні стративного суду Житняк Л.О., п еревіривши виконання вимог с т. ст. 17, 19, 104-106 Кодексу адміністра тивного судочинства України при поданні позовної заяви п о адміністративній справі № 2а/2570/1089/2012

за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Фірма «ТУВІН»

до Держав ної податкової інспекції у м . Чернігові Державної податк ової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-ріше нь від 10.10.2011 № 0015651510 та від 10.10.2011 № 0015661510, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.03.2012 позивач звернувся до суду з адміністративним поз овом про визнання протиправн ими та скасування податкових повідомлень-рішень Державно ї податкової інспекції у м. Че рнігові Державної податково ї служби, а саме:

від 10.10.2011 № 0015651510, яким зменш ено суму від' ємного значенн я об' єкта оподаткування под атком на прибуток у розмірі 206 548,00 грн.;

від 10.10.2011 № 0015661510, яким збіль шено суму грошового зобов' я зання за платежем податок на прибуток приватних підприєм ств у розмірі 43 794,00 грн.

Як вбачається із матеріалі в позовної заяви, Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Фірма «ТУВІН» до позовно ї заяви приєднано платіжне д оручення про сплату судового збору від 20.03.2012 № 33 у розмірі 437,94 г рн.

Так, суд зазначає, що в силу в имог ч. 3 ст. 106 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, в редакції Закону України від 17.11.2011 № 4054-VI - до позовної зая ви додається документ про сп лату судового збору, крім вип адків, коли його не належить с плачувати.

При цьому, в силу ст. 8 Кодекс у адміністративного судочин ства України, за практикою Єв ропейського суду з прав люди ни, вимога про визнання проти правним рішення суб' єкта вл адних повноважень, яке вплив ає на склад майна позивача, у т ому числі шляхом безпідставн ого стягнення податків, збор ів, штрафних санкцій тощо, є ма йновою (Рішення Європейськог о суду з прав людини від 14.10.2010 у с праві «Щокін проти України).

Отже, окремі рішення, прийня ті суб' єктом владних повнов ажень, можуть породжувати пі дстави для змін майнового ст ану фізичної чи юридичної ос оби. Зокрема, реалізація таки х рішень може призводити до з меншення або збільшення майн а особи. Відповідно оскаржен ня такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносина х з метою збереження належно го особі майна.

Враховуючи вищевикладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимог и щодо протиправності рішень про визначення грошових зоб ов' язань платників податкі в, про зменшення суми бюджетн ого відшкодування з податку на додану вартість, про стягн ення адміністративно-господ арських та інших штрафних са нкцій тощо. Тобто збільшення податковим органом зобов' я зань особи з податку є втруча нням до його майнових прав.

Таким чином, вимоги позивач а про визнання протиправними та скасування податкових по відомлень-рішень Державної п одаткової інспекції у м. Черн ігові Державної податкової с лужби від 10.10.2011 № 0015651510 та від 10.10.2011 № 0015661510, безпосереднім н аслідком яких є зміна складу майна Товариства з обмежено ю відповідальністю «Фірма « ТУВІН», є майновими.

Як встановлено ст. 4 Закону У країни від 08.07.2011 № 3674 «Про судови й збір» з 01.01.2012 за подання до суд у адміністративного позову м айнового характеру справляє ться судовий збір в розмірі 1% розміру майнових вимог, але н е менше 0,1 розміру мінімально ї заробітної плати (107,30 грн.) та не більше 2 розмірів мінімаль них заробітних плат (2 146,00 грн.).

З огляду на вищезазначене, с уд прийшов до висновку, що всу переч зазначених вимог ч. 3 ст . 106 Кодексу адміністративног о судочинства України, до поз овної заяви не додано належн ий доказ сплати судового збо ру в розмірі, передбаченому с т. 4 Закону України «Про судов ий збір».

Такі обставини вказують на невідповідність позовної за яви вимогам процесуального з аконодавства, а тому, згідно з і ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и вона підлягає залишенню бе з руху з наданням позивачу ст року для усунення вказаних н едоліків, а саме для надання д оказу сплати судового збору, з урахуванням сплачених 437,94 г рн., в розмірі 1 708,06 грн.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 К одексу адміністративного су дочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Фірма «ТУВІН» до Державн ої податкової інспекції у м. Ч ернігові Державної податков ої служби про визнання проти правними та скасування подат кових повідомлень-рішень від 10.10.2011 № 0015651510 та від 10.10.2011 № 001566151 0 - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний тер мін, з часу отримання копії ух вали, для усунення недоліків . Роз' яснити позивачу, що в разі не виправлення недо ліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і б уде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслат и позивачу для виконання.

Ухвала суду набирає зако нної сили та може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Суддя Л.О. Житн як