Постанова

від 01.03.2012 по справі 2а-18587/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-18587/10/2670 Головуюч ий у 1-й інстанції: Качур І. А.

Суддя-доповідач: Кузьмен ко В. В.

ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" березня 2012 р. м. Київ

колегія Київського ап еляційного адміністративно го суду у складі:

голов уючого - судді Кузьменко В. В.,

судді в Шурка О. І., Степа нюка А. Г.,

при секретарі Масон Н. Є.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Києві с праву за адміністративним по зовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренейсса нс Констракшн»до Державної п одаткової інспекції у Шевчен ківському районі м. Києва про визнання нечинними податков их повідомлень-рішень, за апе ляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Ренейссанс Констракшн»на постанову Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 21 .06.2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до ДПІ у Шевчен ківському районі м. Києва про визнання нечинними податков их повідомлень-рішень.

Свої вимоги мотивував тим, щ о прийняті податкові повідом лення-рішення неправомірні, так як маючи всі необхідні по даткові накладні, правомірно віднесено до складу податко вого кредиту суми ПДВ, сплаче ні виконавцеві у складу пода ткового кредиту суми ПДВ, спл ачені виконавцеві у складі ц іни придбання земляних робіт .

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 21.06.2011 року позовні вимоги зал ишено без задоволення.

Не погоджуючись із прийнят им судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в як ій просить скасувати оскаржу вану постанову як таку, що при йнята з порушенням норм проц есуального та матеріального права та винести нове рішенн я, яким позовні вимоги задово льнити повністю.

В засідання з' явився пред ставник апелянта, просив апе ляційну скаргу задовольнити . Представник відповідача пр осив апеляційну скаргу залиш ити без задоволення, а постан ову суду першої інстанції - без змін.

Заслухавши суддю-доповіда ча, учасників процесу, переві ривши матеріали справи, дово ди скарги, колегія суддів вва жає, що апеляційна скарга під лягає задоволенню з таких пі дстав.

Згідно ст. ст. 198 ч. 1 п. 3, 202 ч. 1 п. 4 КА С України, за наслідками розг ляду апеляційної скарги на п останову суду першої інстанц ії суд апеляційної інстанції скасовує її та ухвалює нове р ішення, якщо визнає, що судом п ершої інстанції порушено нор ми матеріального або процесу ального права, що призвело до неправильного вирішення спр ави.

Суд першої інстанції дійшо в до висновку про відсутніст ь підстав для задоволення по зову.

Однак, колегія суддів не пог оджується з таким висновком виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідачем провед ено документальну невиїзну п еревірку ТОВ «Ренейссанс Кон стракшн» щодо підтвердження відомостей, отриманих від ос оби, яка мала правові відноси ни з платником податків ПП «С КС-Буд»за період з 01.04.2008р. по 01.10.2008р .

За результатами перевірки складено акт від 02.08.2010р. яким вс тановлено порушення пп.7.2.4. п.7.2., п.п.7.4.1., п.п.7.4.5. п.7.4. ст.7 Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість», призвели до заниженн я податку на додану вартість на загальну суму194614 грн., а пор ушення пп.5.1., пп.5.3.9 п.5.3. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»призв ело до заниження податку на п рибуток на суму 243268 грн.

На підставі виявлених пору шень відповідачем прийнято п одаткові повідомлення-рішен ня від 16.08.2010р. №0006132312/0, № 0006142312/0, від 20.09.2010р . №0006132312/1, №0006142312/1.

Між позивачем та ПП «СКС-БУД »укладено договір підряду ві д 20.05.2008р. згідно якого: ПП «СКС-Б уд»зобов' язувався на власн ий ризик з використанням сво го обладнання та матеріалів здійснити земляні роботи по перепрофілюванню існуючої в иробничої бази під рибоперер обний комплекс, згідно із зат вердженою Договірною ціною ( додаток №1 до Договору) на зага льну суму 1100000,00грн, а позивач зо бов'язувався прийняти та опл атити виконані роботи.

На виконання вказаних посл уг позивачем отримано акти з дачі-прийняття робіт та пода ткові накладні. Суми податку на додану вартість за зазнач еними податковими накладним и позивачем включено до пода ткового кредиту.

Відповідно договору підря ду від 20.05.2008р. за надані послуги між ПП «СКС-БУД»та позивачем складені акти приймання вик онаних підрядних робіт на за гальну суму 1167684,21грн. в т.ч. ПДВ-19461 4,03грн.

Згідно до п. п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закон у України №168/97 податковий кред ит звітного періоду складаєт ься із сум податків, сплачени х платником податків у звітн ому періоді у зв'язку з придба нням товарів, вартість яких в ідноситься до складу валових витрат виробництва та підтв ерджується відповідними под атковими накладними.

Позивачем надано акти вико наних робіт, платіжні доруче ння, сертифікат відповідност і, які підтверджують реальне виконання робіт. Після завер шення робіт і прийняття їх за відповідними актами від ПП « СКС-БУД»позивач передав їх Т ОВ «Тельбі», з яким у позивача був укладений договір генер ального підряду і який є влас ником рибопереробного компл ексу. Про передачу робіт свід чать акти прийому-передачі.

ПП «СКС-БУД»перебуває на по датковому обліку, має печатк у, дозвіл на виготовлення яко ї підтверджено відміткою доз вільної системи на копії сві доцтва про державну реєстрац ію ПП «СКС-БУД»про отримання цим підприємством дозволу № 1341 від 17.09.2007 року на право вигото влення печаток.

Реальність виконаних робі т та спроможність ПП «СКС-БУД »їх виконувати підтверджуєт ься також наявністю у цього п ідприємства ліцензії на буді вельну діяльність, виданої н а підставі наказу Мінрегіонб уду України від 19.12.2007 року.

На момент виконання робіт т а їх оплати ПП «СКС-БУД»було з ареєстровано платником пода тку на додану вартість, про що мало відповідне свідоцтво, а відтак, наділено правом скла дати податкові накладні.

Всі податкові накладні отр имані від ПП «СКС-БУД»були в н аявності і містили всі необх ідні реквізити, передбачені п.п.7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону.

Крім того, договори укладен і між позивачем та ПП «СКС-БУД »не визнані недійсними в суд овому порядку, а відтак, вони з гідно до ст. 204 ЦК України вважа ються правомірними.

У разі невиконання контраг ентом платника податків зобо в' язань по сплаті податку д о бюджету негативні наслідки (відповідальність) настає ли ше для нього.

Зазначена обставина не є пі дставою для позбавлення добр осовісного платника податкі в права на його відшкодуванн я у разі, якщо останній викона в усі передбачені законом ум ови щодо отримання такого ві дшкодування та має документа льне підтвердження розміру с вого податкового кредиту.

Таким чином, перевіривши мо тивування судового рішення т а доводи апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 6 Конв енції про захист прав людини і основоположних свобод щод о справедливого судового роз гляду, врахувавши ст. 8 КАС Укр аїни, відповідно до якої суд з астосовує принцип верховенс тва права з урахуванням суд ової практики Європейського Суду з прав людини, судова ко легія вважає, що апеляційна с карга підлягає задоволенню, а постанова суду першої інст анції підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 8, 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія судді в, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Ренейссанс Конс тракшн»на постанову Окружно го адміністративного суду м. Києва від 21.06.2011 року у справі за адміністративним позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Ренейссанс Конс тракшн»до Державної податко вої інспекції у Шевченківськ ому районі м. Києва про визнан ня нечинними податкових пові домлень-рішень - задовольни ти.

Постанову Окружного адмін істративного суду м. Києва ві д 21.06.2011 року - скасувати та пост ановити нову.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Ренейссанс Констракшн»до Державної податкової інспек ції у Шевченківському районі м. Києва про визнання нечинни ми податкових повідомлень-рі шень - задовольнити.

Визнати нечинними податко ві повідомлення-рішення Держ авної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Ки єва від 16.08.2010 року №0006132312/0 і №0006142312/0 та від 20.09.2010 року №0006132312/1 та №0006142312/1.

Постанова набирає законно ї сили з моменту проголошенн я та може бути оскаржена прот ягом двадцяти днів з дня скла дання в повному обсязі, тобто з 06.03.2012 року, шляхом подачі каса ційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузь менко

Судді: О. І. Шурко

А. Г. Степанюк

Повний текст постано ви виготовлено 06.03.2012 року.

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Степанюк А.Г.

Шурко О.І.