Постанова
від 22.11.2011 по справі 1-п-349/11
МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-п-349/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.11.2011 года

Марганецкий городс кой суд Днепропетровской обл асти в составе : председател ьствующего Семененк о В.С.

при с екретаре Г ащук И.И.

с учас тием прокурора Но здрина Н.Н.

рассмотрев в открыто м судебном заседании в помещ ении Марганецкого городског о суда уголовное дело по факт у кражи имущества, принадлеж ащего гражданке ОСОБА_1 п о ч.3 ст. 215-3 УК Украины (в редакци и 1960 года), -

У С Т А Н О В И Л :

Постановленим Марга нецького ГО УМВД Украины в Дн епропетровской области от 18.09 .1996 года было возбуждено уголо вное дело по факту кражи имущ ества, принадлежащего гражда нке ОСОБА_1 по ч.3 ст. 215-3 УК Ук раины (в редакции 1960 года).

Постановлением от 18.02.19 97 года данное уголовное дело п риостановлено для установле ния лиц, подлежащих привлече нию к уголовной ответственн ости. Принятыми следствием м ерами, установить лицо, совер шившее данное преступление, не представилось возможным.

В соответствии с Угол овным Кодексом Украины, прес тупление, предусмотренное ч. 3 ст. 215-3 УК Украины относится к т яжкому преступлению.

Согласно ст.11-1 УПК Укра ины если в ходе дознания или досудебного следствия на про тяжении сроков, предусмотрен ных ч.1 ст. 49 УК Украины не устан овлено лицо, совершившее пре ступление, судом решается во прос о прекращении уголовног о дела за истечением срока да вности.

В соответствии со ст. 4 9 УК Украины лицо освобождает ся от уголовной ответственно сти, если со дня совершения им преступления и до дня вступл ения приговора в законную си лу истекло десять лет - в случ ае совершения тяжкого престу пления.

На основании выше изложен ного, а также учитывая то, что срок давности привлечения к уголовной ответственности и стек, суд руководствуясь ст. 11 -1 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по фа кту кражи имущества, принадл ежащего гражданке ОСОБА_1 по ч.3 ст.215-3 УК Украины (в редакц ии 1960 года) прекратить за истеч ением сроков давности привле чения к уголовной ответствен ности.

Постановление может быть обжаловано в Апелляцио нный суд Днепропетровской об ласти в течении семи дней.

Судья: . С. Семененко

Дата ухвалення рішення22.11.2011
Оприлюднено04.04.2012
Номер документу22145532
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-п-349/11

Постанова від 18.05.2011

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Зінченко Ю. Є.

Постанова від 18.05.2011

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Зінченко Ю. Є.

Постанова від 17.10.2011

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Чебан В. М.

Постанова від 30.11.2011

Кримінальне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Шабанов А. М.

Постанова від 15.12.2011

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Машарова З. А.

Постанова від 22.08.2011

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Рабець М. Д.

Постанова від 29.08.2011

Кримінальне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Литвинчук В. П.

Постанова від 24.06.2011

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Татарчук Л. О.

Постанова від 23.11.2011

Кримінальне

Красногвардійський районний суд

Дегтярьова В. Ю.

Постанова від 22.11.2011

Кримінальне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Семененко В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні