ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/15166/11
Головуючий у 1-й інстанції : Гнап Д.Д.
Суддя-доповідач: Мельник -Томенко Ж. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2012 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний ад міністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Мельник -Томенко Ж. М.
суддів: Білоуса О.В. Залімс ького І. Г.
розглянувши в порядку пи сьмового провадження апеляц ійну скаргу Державної податк ової інспекції у м. Хмельниць кому на постанову Хмельницьк ого окружного адміністратив ного суду від 12 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприєм ства "АПБ Проект" до Державної податкової інспекції у м. Хме льницькому про визнання прот иправним та скасування подат кового повідомлення-рішення , -
В С Т А Н О В И В :
Приватне підприємств о "АПБ Проект" 30.11.2011 року звернул ось до Хмельницького окружно го адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспек ції у м. Хмельницькому про виз нання протиправним та скасув ання податкового повідомлен ня - рішення №0008361600/3427 від 24.11.2011 року .
Постановою Хмельницького окружного адміністративног о суду від 12.12.2011 року позов задо волено. Визнано протиправним та скасовано податкове пові домлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Хме льницькому №0008361600/3427 від 24.11.2011 року .
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав а пеляційну скаргу, в якій прос ить апеляційну інстанцію ска сувати, незаконну, на його дум ку, постанову суду та постано вити нову про відмову в задов оленні позову. У своїй апеляц ійній скарзі апелянт посилає ться на порушення судом норм матеріального та процесуаль ного права, незаконність та н еоб' єктивність судового рі шення, що є безумовними підст авами для його скасування. Зо крема, відповідач зазначає п ро невірне застосування судо м І інстанції норм Податково го кодексу України та стверд жує про правомірність дій та рішення відповідача.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирі шення апеляційної скарги, а о собиста участь сторін в судо вому засіданні - не обов' я зкова, колегія суддів у відпо відності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС Ук раїни визнала можливим прово дити апеляційний розгляд спр ави в порядку письмового про вадження за наявними у справ і матеріалами.
Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави, колегія суддів вважає, щ о апеляційна скарга не підля гає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС У країни, суд апеляційної інст анції залишає скаргу без зад оволення, а постанову суду - бе з змін, якщо визнає, що суд пер шої інстанції правильно вста новив обставини справи та ух валив судове рішення з додер жанням норм матеріального і процесуального права.
Як вірно встановлено судом І інстанції, що підтверджуєт ься матеріалами справи, обст авини справи полягають у нас тупному.
ПП "АПБ Проект"" зареєстрова не юридичною особою та являє ться платником податків та з борів.
ДПІ у м. Хмельницькому прове дено камеральну перевірку по даткової звітності приватно го підприємства «АПБ Проект» з податку на додану вартість за квітень 2011 року. Перевіркою встановлено, що ПП „АПБ Прое кт" порушено п. 184.7 ст. 184 Податков ого кодексу України.
24.11.2011 року Державною податков ою інспекцією у м. Хмельницьк ому прийняте податкове повід омлення - рішення №0008361600/3427 від 24.11 2 011 року, яким ПП "АПБ Проект" виз начено податкові зобов'язанн я з податку на додану вартіст ь на загальну суму 2655 грн., з яки х 2654 грн. основний платіж, 1 грн. ш трафні санкції.
Задовольняючи позовні вим оги, суд І інстанції дійшов ви сновку, що у відповідача були відсутні підстави для прове дення камеральної перевірки , оскільки позивач не подав по даткову декларацію за квітен ь 2011 року. Також встановлено, що позивачем не допущено поруш ення вимог ст. 184 Податкового к одексу України, оскільки поз ивач не подавав заяву про ану лювання його реєстрації як п латника податку.
Суд апеляційної інстанції погоджується з такими висно вками суду І інстанції, виход ячи з наступного.
Згідно статті 184 Податковог о кодексу України, в редакції чинній на час виникнення спі рних правовідносин, реєстрац ія діє до дати анулювання реє страції платника податку, як а проводиться шляхом виключе ння з реєстру платників пода тку і відбувається зокрема у разі якщо: а) будь-яка особа, за реєстрована як платник подат ку протягом попередніх 12 міся ців, подала заяву про анулюва ння реєстрації, якщо загальн а вартість оподатковуваних т оварів/послуг, що надаються т акою особою, за останні 12 кале ндарних місяців була меншою від суми, визначеної статтею 181 цього Кодексу, за умови спла ти суми податкових зобов'яза нь у випадках, визначених цим розділом; ж) в Єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутніс ть юридичної особи або фізич ної особи за її місцезнаходж енням (місцем проживання) або запис про відсутність підтв ердження відомостей про юрид ичну особу.
Анулювання реєстрації на п ідставі, визначеній у підпун кті "а" пункту 184.1 цієї статті, зд ійснюється за заявою платник а податку, а на підставах, визн ачених у підпунктах "б" - "и" пунк ту 184.1 цієї статті, може здійсню ватися за заявою платника по датку або за самостійним ріш енням відповідного органу де ржавної податкової служби. С відоцтво про реєстрацію плат ника податку вважається анул ьованим з дати анулювання ре єстрації платника податку.
Відповідно до п. 184.7 статті 184 П одаткового кодексу України ( в редакції, що діяла в квітні 2 011 року) якщо в останньому звіт ному (податковому) періоді на обліку у платника податку за лишаються товари та необорот ні активи, при придбанні яких суми податку були включені д о податкового кредиту, платн ик податку не пізніше дати по дання заяви про анулювання й ого реєстрації як платника п одатку зобов'язаний визнати умовне постачання таких това рів та необоротних активів т а нарахувати податкові зобов 'язання виходячи із звичайно ї ціни відповідних товарів ч и необоротних активів, крім в ипадків реорганізації платн ика податку шляхом приєднанн я, злиття, перетворення, поділ у та виділення відповідно до закону.
Як вірно встановлено судом І інстанції, позивач станом н а квітень 2011 року не подавав за яву про анулювання його реєс трації як платника податку н а додану вартість. При цьому р ішення про анулювання реєстр ації позивача як платника по датку на додану вартість при йнято податковим органом. Та ким чином вищевказана норма не розповсюджується на випад ки примусового анулювання п латника ПДВ органом податков ої служби.
Окрім того, судом І інстанці ї вірно встановлено, що у відп овідача були відсутні підста ви для проведення камерально ї перевірки заявлених у пода тковій декларації даних за к вітень 2011 року, оскільки така д екларація позивачем не подав алась.
Враховуючи викладене, вимо ги апелянта - є безпідставним и, а висновки суду першої інст анції не спростовуються дово дами апеляційної скарги.
З підстав вищенаведеного, к олегія суддів дійшла висновк у, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваної пост анови вірно встановив фактич ні обставини справи, досліди в наявні докази, надав їм нале жну оцінку та прийняв законн е і обґрунтоване рішення, з до триманням норм матеріальног о і процесуального права, а то му підстав для його скасуван ня не вбачається.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 20 6, 212, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Де ржавної податкової інспекці ї у м. Хмельницькому, - залишит и без задоволення, а постанов у Хмельницького окружного ад міністративного суду від 12.12.201 1 року , - без змін.
Ухвала суду набирає законн ої сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС Укра їни.
Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.
Судді Білоус О.В.
Залімсь кий І. Г.
Суд | Вінницький апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.03.2012 |
Оприлюднено | 29.03.2012 |
Номер документу | 22156499 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вінницький апеляційний адміністративний суд
Мельник-Томенко Ж. М.
Адміністративне
Вінницький апеляційний адміністративний суд
Мельник-Томенко Ж. М.
Адміністративне
Вінницький апеляційний адміністративний суд
Мельник-Томенко Ж. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні