Рішення
від 15.09.2008 по справі 2-286/2008
ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-286/08

Справа №2-286/08

 

З А О Ч Н Е    Р 

І  Ш  Е 

Н  Н  Я

 

І 

М  Е  Н 

Е  М       У 

К  Р  А 

Ї  Н  И

 

     15 вересня

2008р. Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

     головуючого -

судді Красько В.Й.,

     за участю

секретаря Нашора І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця

справу за позовом Комунального підприємства „Дубровицявода” до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення,

 

в с т а н о в и в :

 

     Позивач КП

„Дубровицявода” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з

останньої на їх користь 2333,40 грн. заборгованості за послуги водопостачання і

водовідведення.

     Свої вимоги

мотивує тим, що між КП „Дубровицявода” та відповідачкою було укладено договір

про надання послуг з водопостачання і водовідведення. Відповідно до договору

споживач зобов”язується своєчасно здійснювати оплату за споживання і

користування послугами на умовах цього договору. Станом на 01.02.2008 року

заборгованість становить 2333,40 грн.

     В судовому

засіданні представник позивача Дулінець Г.Е. збільшив розмір позовних вимог.

Просить стягнути з відповідачки на їх користь 2682,40 грн. заборгованості за

послуги водопостачання і водовідведення.

     Відповідачка в

судове засідання не з”явилася. Причину неявки в судове засідання суду не

повідомила. Хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним

чином, про що свідчить поштове повідомлення.

     У разі неявки в

судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не

надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані

неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі

доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

     Вислухавши

представника позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з

наступних підстав.

     Як вбачається з

договору НОМЕР_1 від 02.11.2005 року укладеного між КП „Дубровицявода” та

ОСОБА_1 (а.с.3) споживач зобов”язаний своєчасно, у встановлений договором

термін, оплачувати надані послуги.

     Згідно довідки

№78/6 від 23.05.2008 року вбачається, що сума боргу відповідача перед позивачем

за послуги водопостачання і водовідведення становить 2682,40 грн.

     Відповідно до

ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до

умов договору.

     На підставі

наведеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 215, 292, 294 ЦПК

України, суд

 

В И Р І Ш И В :

 

     Позов

задоволити.

 

     Стягнути із

ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Дубровицявода” р/р 260093015684,

МФО 333368, код 33379832 у ВАТ „Ощадний банк” м.Дубровиця 2682,40 грн. (дві

тисячі шістсот вісімдесят дві гривні 40 копійки) заборгованості за послуги

водопостачання та водовідведення.

 

     Стягнути із

ОСОБА_1 51 грн.(п”ятдесят одну гривню) судового збору в дохід держави.

 

     Стягнути з

ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Дубровицявода” р/р 260093015684,

МФО 333368, код 33379832 у ВАТ „Ощадний банк” м.Дубровиця 30 грн. (тридцять

гривень) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

сплачених останнім при подачі позовної заяви.

 

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою

відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

 

Рішення може бути оскаржено до апеляційного

суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в

десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в

двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

 

Рішення може бути також оскарженим і без

подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в

десятиденний строк.

 

У випадку неподання заяви в десятиденний строк,

рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

 

     Якщо буде

подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної

скарги в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне

оскарження, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

 

 

 

     Суддя:   підпис.

 

     З оригіналом

згідно.

 

     В.о.голови

Дубровицького

     районного суду                                   В.Й.Красько

СудДубровицький районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення15.09.2008
Оприлюднено03.11.2008
Номер документу2218617
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-286/2008

Рішення від 06.03.2008

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І.В.

Рішення від 19.03.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Матяш О.В.

Ухвала від 01.10.2008

Цивільне

Герцаївський районний суд Чернівецької області

Акостакіоає О.Т.

Рішення від 21.04.2008

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Бойко І.І.

Рішення від 09.12.2008

Цивільне

Горностаївський районний суд Херсонської області

Шиповалова Т.Д.

Ухвала від 04.09.2008

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Кудряшова А.М.

Рішення від 10.04.2008

Цивільне

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Стефурак Є.М.

Ухвала від 05.09.2008

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гребик Л.В.

Ухвала від 08.10.2008

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О.В.

Рішення від 16.04.2008

Цивільне

Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Безуматов М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні