Ухвала

від 27.10.2006 по справі 17/532/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/532/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"27" жовтня 2006 р.Справа №  17/532/06

  Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Швецова О.К., довіреність № 023/05-1181 від 02.11.2005 року;

від відповідача –Ремешевський Е.А., довіреність № б/н  від 25.02.2006 року,

Білецький О.П., довіреність № б/н  від 25.02.2006 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/532/06

за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії

„Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) (надалі- ВАТ ЕК    „Миколаївобленерго”), м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

до Приватного підприємства „Сластена-Люкс”(надалі- ПП„Сластена-Люкс”),                м. Миколаїв, вул. Кірова, 153-а,

про розірвання договору, -

                     У судовому засіданні 19.10.2006 року оголошено перерву до 23.10.2006 року.

           23.10.2006 року судове засідання не відбулося і розгляд справи було відкладено на 27.10.2006 року.

                                                                В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про розірвання договору № 44/5657 від 10.01.2005 року, укладеного між ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” та ПП „Сластена-Люкс”. У судовому засіданні 19.10.2006 року представником відповідача подано клопотання про об”єднання для спільного розгляду в одне провадження справу № 17/532/06 та справу № 17/494/06. В обгрунтування данного клопотання представник відповідача зазначив, що провадження по справі  № 17/494/06 порушено за позовом  ПП „Сластена-Люкс” до ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” про зобов”язання останнього виконати умови договору № 44/5657 від 10.01.2005 року про постачання електричної енергії і технічне забезпечення електропостачання споживача (ПП „Сластена-Люкс”), а також зазначив, що позовна заява по справі № 17/532/06 про розірвання договору, який є предметом спору по справі № 17/494/06 була подана в порядку ст. 60 ГПК України, тобто як зустрічна позовна заява.

 Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання відповідача. Оскільки справа № 17/494/06 знаходиться в Одеському апеляційному господарському суді, клопотання про об”єднання для спільного розгляду в одне провадження справу № 17/532/06 та справу № 17/494/06  не може бути задоволено.

   Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

   Керуючись статтями  38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

  Зупинити провадження по справі № 17/532/06  до повернення з Одеського апеляційного господарського суду справи № 17/494/06.

Суддя Коваль С.М.